Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2018 ~ М-481/2018 от 23.10.2018

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 - адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в лице представителя - адвоката ФИО8, действующей на основании ордера, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО9, в обоснование которого указано, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником по закону 1 очереди, принявшим наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, реестровый № (наследственное дело №). Ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у наследодателя денежную сумму в размере 450 000 рублей с условием возврата данной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно выданной ею распиской. То обстоятельство, что договор займа является беспроцентным в расписке не оговорено. Однако, до настоящего времени ответчик долг не погасила. Ссылаясь на положения ст. 809 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 809 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО9 сумму задолженности в размере 684 050 рублей 07 копеек.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с участием её представителя (л.д. 23).

Представитель истца ФИО2 - ФИО8 в судебном заседании уточнив заявленные требования, просила взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 678 409 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, однако судебная повестка, направленная по месту её регистрации возвращена работниками почтового отделения с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 36). Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает её извещённой о времени и месте судебного заседания.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку задолженность не уплачена, то на дату изменения законодательства до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (ФИО10) О.Б. взяла в долг у ФИО4 денежную сумму в размере 450 000 рублей с условием возврата данной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ФИО9 (ФИО10) О.Б. (л.д. 20).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, ФИО2 является единственным наследником по закону 1 очереди, принявшим наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5, реестровый № (наследственное дело №) (л.д. 6), что не было опровергнуто в суде.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственной массы входят, в том числе, и имущественные права наследодателя.

Согласно ответу начальника отдела ЗАГС администрации Николаевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в архиве отдела имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9, которой после заключения брака присвоена фамилия «ФИО10», о чём выдано свидетельство I-РК 896328 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки-расчёта задолженности (л.д. 34), ответчик ФИО1 имеет задолженность в размере 678 409 рублей 66 копеек.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств по исполнению обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности в размере 678 409 рублей 66 копеек, в связи с чем находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере 678 409 рублей 66 копеек.

Суд соглашается с представленными представителем истца ФИО2 - ФИО8 расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом изложенного, принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения гражданского дела, объём оказанной представителем помощи, суд считает соответствующей принципу разумности, справедливости и подлежащей взысканию в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя с ответчика ФИО1 в размере 5 000 рублей, в остальной части в размере 15 000 рублей полагая необходимым отказать.

Поскольку истцу ФИО2 при подаче настоящего искового заявления отсрочена уплата государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, суд полагает, согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 9 984 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 409 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов по оплате юридической помощи представителя в оставшейся части в размере 15 000 рублей, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 9 984 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                    Л.А. Байдакова