Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2011 ~ М-395/2011 от 18.04.2011

Гражданское дело № 407/2011                                                                                    

Решение

Именем Российской Федерации

4 мая 2011 года                                                                                 город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кучкина А.Е.,

при секретаре Тихан Л.С.,

с участием заявителя Синенкова Н.В., представителя заявителя адвоката Гарбацевича С.М.,

представителя командира войсковой части № старшего лейтенанта юстиции Червякова М.И. и заинтересованного лица майора Евстифеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № прапорщика Синенкова Николая Владимировича об оспаривании действий командира войсковой части № и председателя жилищной комиссии указанной воинской части, связанных со снятием с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий воинской части,

установил:

Решением жилищной комиссии войсковой части № от 30 марта 2011 года № Синенков был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий воинской части, так как обеспечен жильем по нормам установленным в <адрес>.

Полагая свои права нарушенными, Синенков просит суд:

- признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части № от 30 марта 2011 года № в части снятия его с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий в <адрес> и отменить указанное решение с момента принятия;

- признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части № от 30 марта 2011 года № в части намеренных действий на дачу его согласия на приватизацию жилой комнаты по адресу: <адрес> и отменить указанное решение с момента принятия.

В судебном заседании Синенков и его представитель адвокат Гарбацевич С.М., каждый в отдельности, поддержали эти требования.

Представитель командира войсковой части № Червяков не признал требования заявителя, указав, что Синенков в соответствии с действующим законодательством снят жилищной комиссией с учёта на улучшение жилищных условий, так как был обеспечен по <адрес> в соответствии с нормами жилым помещением.

Заинтересованное лицо Евстифеев не признал требования заявителя.

Заслушав стороны и исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что заявление Синенкова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане:

- не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

- являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Однако, согласно части 2 этой же статьи названного кодекса, при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 56 названного кодекса граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения, а также в случае выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Согласно ст. 53 названного кодекса граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Как усматривается из материалов дела, Синенков проходит военную службу по контракту в войсковой части №, в соответствии с ордером от 2 июня 1993 года № ему была выделена комната в общежитии расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 12,9 кв.м, после передачи в 2004 году указанного общежития в муниципальную собственность, между заявителем и директором ККП 5 июля заключен договор социального найма жилого помещения, т.е. указанной комнаты в общежитии.

Согласно свидетельства о государственной регистрации от 16 июня 2000 года, договором купли продажи от 4 мая 2000 года Синенковым и членами его семьи приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 45,6 кв. м, жилой площадью 31,3 кв. м, в общую долевую собственность, т.е. заявителю - 1/4 доли указанной квартиры и на каждого члена семь по 1/4 доли собственности.

При этом, 22 января 2007 года заявитель расторгнул брак со своей женой, согласно справки Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Рославльское отделение от 20 февраля 2007 года № домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 45,2 кв. м, жилой площадью 31,3 кв. м, зарегистрировано по праву сыном заявителя ФИО1 - 1/4 доли, бывшей женою заявителя ФИО2 - 1/4 доли и дочерью заявителя ФИО3 - 1/2 доли. Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердил Синенков, что договором дарения он свою долю в указанном помещении передал дочери.

Решением жилищной комиссии войсковой части № от 21 марта 2007 года № заявитель включен в список очередников на получение служебного жилья.

Кроме того, на основании личного рапорта Синенкова от 19 июля 2008 года, решения жилищной комиссии войсковой части № от 3 декабря 2008 года № и договора краткосрочного найма жилого помещения от 2 декабря 2009 года, заявителю предоставлена 1 комнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 38,6 кв. м.

Однако, комнату в общежитии по адресу: <адрес> заявитель не сдал, в соответствии с нотариально оформленным согласием от 9 июня 2010 года Синенков дал согласие на приватизацию указанной комнаты своим сыном ФИО1.

Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 1 октября 2009 года, которое вступило в законную силу 13 октября 2009 года, признано за сыном заявителя ФИО1 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 12,9 кв.м.

Согласно постановления Главы администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области от 27 июня 2005 года № установлена учётная норма площади жилого помещения в размере 10,5 кв.м общей площади на одного человека.

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.

Вместе с тем, Синенковым в суд не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт утраты его права пользования жилыми помещениями, расположенными по адресам: <адрес>, а также <адрес>

При этом суд полагает, что снятие Синенкова с регистрационного учета по последнему адресу не свидетельствуют об утрате им права пользования данным жилым помещением, поскольку, по смыслу положений статьи 3 Закона РФ от 5 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан (по месту жительства или месту пребывания), заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Не может свидетельствовать об утрате Синенковым права пользования комнатой в общежитии и факт ее приватизации сыном, поскольку в силу положений статьи 292 ГК РФ, а также статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника при переходе права собственности на жилое помещение при условии, что бывший член семьи собственника имел ранее равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое заявителем решение командира и жилищной комиссии войсковой части № от 30 марта 2011 года, оформленное протоколом №, соответствует действующему законодательству и, в частности, ст.ст. 53 и 56 ЖК РФ.

Ввиду отказа в удовлетворении заявления, судебные расходы возмещению Синенкову не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.