Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2015 ~ М-900/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-2388/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

09 апреля 2015 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Беляков О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Белякову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование требований указав, что "."..г. ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил Белякову О.А. кредит в соответствие с рассмотренным заявлением на кредит №.... Согласно данного заявления Банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей под <...> % сроком до "."..г. на приобретение транспортного средства: автомобиль марки <...>, "."..г. года выпуска, VIN №..., цвет золотистый, № двигателя – №..., путем зачисления денежных средств на его счет в банке №.... В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик заложил в пользу банка автомобиль <...>, "."..г. года выпуска. Однако в настоящее время Беляков О.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на "."..г. сумма задолженности ответчика перед ЗАО «Райффайзенбанк» составляет <...> рублей <...> копейки, из них: остаток основного долга – <...> рублей <...> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга – <...> рубля <...> копеек, плановые проценты за пользование кредитом – <...> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...> рубля <...> копейки, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу – <...> рублей <...> копеек, сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов – <...> рубля <...> копеек. Просит взыскать с Белякова О.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <...>, "."..г. года выпуска, VIN №..., цвет золотистый, № двигателя – №....

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беляков О.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ:

ч.2 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ч.3 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ:

ч.1 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

ч.3 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО «Райффейзенбанк» и Беляков О.А. был заключен кредитный договор № №... (в форме оферты), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <...> рублей под <...> % годовых до "."..г. на приобретение транспортного средства – автомобиля марки <...>, "."..г. года выпуска, VIN №..., цвет золотистый, № двигателя – №..., что подтверждается копией заявления-анкеты от "."..г..

Как следует из вышеуказанного подписанного Беляков О.А., заявления, он согласился с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по зачислению кредита на счет; что в случае акцепта Предложения Тарифы, Тарифы по счету, Тарифы по карте, общие условия, Правила использования карт, а также настоящее заявление и анкета являются неотъемлемой частью кредитного договора; до него была доведена Банком вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих в её состав.

ЗАО «Раффайзенбанк» была акцептована оферта Белякову О.А. содержащаяся в заявлении, и ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых сроком до "."..г.. Внесение платежей по кредиту должно производиться 5-го числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей по кредиту составил <...> рубля <...> копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией расчета взыскиваемой суммы по кредитному договору, копией графика платежей, правилами предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства.

При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Заемщика по Кредитному договору, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.6.11 Кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки <...>, "."..г. года выпуска, VIN №..., цвет золотистый, № двигателя – №....

В соответствии с договором залога транспортного средства взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Залогодатель вправе в любое время прекратить обращение взыскания на имущество и его реализацию, исполнив обязательства по кредитному договору.

В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением Беляковым О.А. платежей в погашение кредита по состоянию на "."..г. составила <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копеек– остаток основного долга по кредиту, <...> рубля <...> копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <...> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <...> рублей <...> копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <...> рублей <...> копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <...> рубля <...> копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Письменное требование кредитора о досрочном возврате заемных средств от "."..г., направленное Белякову О.А. было оставлено заемщиком без удовлетворения.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Белякова О.А. задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ЗАО «Раффайзенбанк» о досрочном взыскании задолженности в сумме <...> рублей <...> копеек, согласно представленному истцом расчету.

Оснований для снижения данной суммы судом не установлено, так как сумма штрафных санкций является разумной и не ущемляет права ответчика.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В силу норм ст. ст. 334, 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения залогового правоотношения) кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 24 Закона РФ N 2872-1 от 29 мая 1992 года "О залоге" (действовавше5го на момент заключения договора залога), залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Порядок определения продажной цены в случае обращения взыскания на заложенное движимое имущество по решению суда закреплен в ст. 349 ГК РФ, п. п. 10 - 11 ст. 28.1 Закона "О залоге". В случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена определяется решением суда.

Ч.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению об определении актуальной рыночной стоимости спорного автомобиля предоставленного истцом от "."..г., следует, что рыночная стоимость автомобиля марки <...>, "."..г. года выпуска, VIN №..., цвет золотистый, № двигателя – №... составляет <...> рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности указанного заключения, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки объектов недвижимости, оценка осуществлена с осмотром спорного автомобиля, кроме того со стороны ответчика суду обратного не представлено.

    Суд принимает данную стоимость объекта как достоверную.

Определение начальной продажной цены заложенного имущества при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке находится в компетенции суда и разрешается им с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств. Доказательств иной стоимости имущества суду представлено не было.

При обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <...>, "."..г. года выпуска, VIN №..., цвет золотистый, № двигателя – №... суд считает необходимым определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <...> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Беляков О.А. – удовлетворить.

Взыскать с Беляков О.А. пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, "."..г. года выпуска, VIN №..., цвет золотистый, № двигателя – №... счет погашения задолженности перед ЗАО «Райффайзенбанк», находящийся в собственности у Беляков О.А..

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                 Т.В.Добраш

Справка: мотивированное решение составлено 20 апреля 2015 года.

Судья:                                 Т.В.Добраш