Решение по делу № 2-6797/2018 ~ М-7119/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-6797/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Латыповой Наталье Сергеевне, Костенко Лилии Шавкатовне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ФИО2 («Держатель карты», «Заемщик») и ПАО Сбербанк < дата > заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum .... Согласно поступившей в Банк информации Заемщик ФИО2 умер < дата > Таким образом, обязательства по кредитному договору ... от 04.06.2013 входят в состав наследственного имущества умершего ФИО2. В связи с чем, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору ... от 04.06.2013 по состоянию на 02.07.2018 в размере 81428,06 рублей, в том числе: 71385,76 руб. - просроченный основной долг; 7700,5 руб. - просроченные проценты; 2341,8 руб. - неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642,84 руб. за требование о взыскании задолженности и 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора. Расторгнуть кредитный договор ... от 04.06.2013.

В последствии истцом исковые требования были изменены, в число ответчиков включены Латыпова Н.С., Костенко Л.Ш. с которых просили взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ... от 04.06.2013 по состоянию на 02.07.2018 в размере 81428,06 рублей, в том числе: 71385,76 руб. - просроченный основной долг; 7700.5 руб. - просроченные проценты; 2341,8 руб. - неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642,84 руб. за требование о взыскании задолженности и 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора. Расторгнуть кредитный договор ... от 04.06.2013.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» России» в лице Башкирского отделения № 8598 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Латыпова Н.С., Костенко Л.Ш. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений по иску не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» < дата > был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum ....

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – 04.06.2013 г. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых.

Заемщик ФИО2 умер < дата >.

24.11.2017 г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела № 7-214/2017 умершего ФИО2, имеющегося в производстве нотариуса г.Уфа Минигуловой О.В., наследниками умершего ФИО2 являются вступившие в права наследства супруга умершего Латыпова Наталья Сергеевна, имеющая право на обязательную долю в наследстве умершего Латыпова Ш.Я., и дочь Костенко Лилия Шавкатовна, имеющая право на наследство умершего Латыпова Ш.Я. по завещанию.

Хисматуллиной А.Ф., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Уфа Минигуловой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 01.06.2018 года Латыповой Н.С. на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., площадью 33,5 кв.м.

Также Хисматуллиной А.Ф., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Уфа Минигуловой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 29.05.2018 года Костенко Л.Ш. на 5/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., площадью 33,5 кв.м.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на 02.07.2018 г. по кредитному договору ... от 04.06.2013г. общая сумма задолженности составляет 81428,06 руб., в том числе: 71385,76 руб. - просроченный основной долг; 7700,50 руб. - просроченные проценты; 2341,80 руб. - неустойка.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 18 декабря 2017 года стоимость квартиры, находящейся по адресу: ..., с кадастровым номером 02:55:010710:2094 составляет 2 561 872,97 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит, к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598» к Латыповой Н.С., Костенко Л.Ш. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 81428,06 руб., в том числе: 71385,76 руб. - просроченный основной долг; 7700,50 руб. - просроченные проценты; 2341,80 руб. – неустойка, а также о расторжении кредитного договора ... от 04.06.2013г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8642,84 руб. по 4321,42 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Латыповой Наталье Сергеевне, Костенко Лилии Шавкатовне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Латыповой Натальи Сергеевны, Костенко Лилии Шавкатовны пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору ... от 04.06.2013г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 81428,06 руб.

Взыскать с Латыповой Натальи Сергеевны пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4321,42 руб.

Взыскать с Костенко Лилии Шавкатовны пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4321,42 руб.

Расторгнуть кредитный договор договору ... от 04.06.2013г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                 Е.А. Оленичева