Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4728/2014 ~ М-4453/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-4728/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года                 город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Носковой Н.В.

при секретаре Бянкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Связь-банк» к Осинцевой Ю. В. и Шелестюк Н. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с указанным иском, с учётом уточнений просит расторгнуть кредитный договор № от /дата/. Взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 157 664,98 рублей, в том числе 128 925,90 рублей основной долг (срочный), 16 638,47 основной долг (просроченный), 11707,93 проценты по кредиту, 392,68 проценты по просроченному кредиту. А так же взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 8 353,30 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 08.09.2011г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Осинцевым П.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого по банковскому ордеру заемщику был предоставлен кредит в размере 238 000 руб. на потребительские цели под 18 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик должен был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет в размере 6172,91 руб. 31.01.2014г. Осинцев П.А. умер. Последняя выплата по кредиту была произведена 17.03.2014г. По состоянию на 17.07.2013г. задолженность по кредиту составляет 157 664,98 рублей, в том числе 128 925,90 рублей основной долг (срочный), 16 638,47 основной долг (просроченный), 11707,93 проценты по кредиту, 392,68 проценты по просроченному кредиту.

Представитель истца ОАО «Связь-Банк» Булатова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Осинцева Ю.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер процентов в силу ст. 333 ГК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 08.09.2011г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Осинцевым П.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Осинцеву П.А. кредит в размере 238 000 руб., под 18 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, что подтверждается Тарифами кредитора, Уведомлением о полной стоимости кредита на дату заключения кредитного договора.

В указанном размере 238 000 рублей денежные средства были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждено банковским ордером от 08.09.2011г., выпиской по счету и не было оспорено в судебном заседании ответчиками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор от 08.09.2011г. заключен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 31.01.2014г. умер Осинцев П. А., что подтверждается свидетельством о смерти.

Также судом установлено, что на момент смерти Осинцев П.А. состоял в зарегистрированном браке с Осинцевой Ю.В.

Согласно ответу нотариуса Нотариального округа г.Новосибирска Бочковой Т.А. от /дата/ после смерти умершего /дата/ Осинцева П.А. открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились: супруга Осинцева Ю.В., мать Шелестюк Н. Ф. (от ее имени по доверенности действовал Шелестюк К.А.). Иные заявления о принятии наследства, об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали. Осинцевой Ю. В. и Шелестюк Н. Ф. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях: - /дата/ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по реестру №; - /дата/ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу (местоположение): установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, по реестру №; - /дата/ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 8, <адрес>, по реестру №.

Факт родственных отношений между умершим Осинцевым П.А. и ответчиком Шелестюк Н.Ф., о том, что последняя является его матерью подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженности, по кредиту по состоянию на /дата/. составляет 157 664,98 рублей, в том числе 128 925,90 рублей основной долг (срочный), 16 638,47 основной долг (просроченный), 11 707,93 проценты по кредиту, 392,68 проценты по просроченному кредиту.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По основаниям данных норм права ответчиков надлежит считать принявшими наследство после смерти наследодателя – заемщика.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что единственными наследниками Осинцева П.А. стали его жена Осинцева Ю.В. и мать Шелестюк Н.Ф. (что подтверждено сообщением нотариуса Бочковой Т.А.), в силу ст. 1152, 1153 ГК РФ Осинцеву Ю.В. и Шелестюк Н.Ф., надлежит считать принявшими наследство, оставшееся после смерти Осинцева П.А., в том числе надлежит считать ответственными по долгам наследодателя, а именно по кредитному договору от 08.09.2011г.

Учитывая, что доказательств возмещения кредитору задолженности самим Осинцевым П.А. либо его наследниками не представлено, как и не представлено доказательств того, что наследниками принято наследство на сумму, меньшую, чем долг по кредитному договору, суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности в указанном истцом размере (по неоспоренному ответчиками и принятому судом расчету) с лиц, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Осинцева П.А. – Осинцевой Ю.В. и Шелестюк Н.Ф.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Осинцева Ю.В. в ходе судебного разбирательства просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, исследовав материалы дела суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчиков Осинцевой Ю. В. и Шелестюк Н. Ф. в пользу истца ОАО АКБ «Связь-Банк» солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 157 664,98 рублей, в том числе 128 925,90 рублей основной долг (срочный), 16 638,47 основной долг (просроченный), 11707,93 проценты по кредиту, 392,68 проценты по просроченному кредиту.

Разрешая заявленные требования истца о расторжении кредитного договора № от /дата/, суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Из представленного искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истцом не было направлено уведомления в адрес ответчика с предложением расторгнуть кредитный договор.

Поскольку досудебный порядок урегулирования для данной категории спора, предполагает получение отказа на предложение о расторжении договора и данный отказ истцом не получен, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с ем по основаниям п. 1 ст. 222 ГПК РФ указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Поскольку взыскание судебных расходов не предполагает солидарной ответственности должников (ст. 322 ГК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины в размере должны быть взысканы в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в долевом порядке с каждого из ответчиков по 2 176,65 рублей.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» к Осинцевой Ю. В. и Шелестюк Н. Ф. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осинцевой Ю. В., Шелестюк Н. Ф. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно 157 664,98 рублей, в том числе 128 925,90 рублей основной долг (срочный), 16 638,47 основной долг (просроченный), 11707,93 проценты по кредиту, 392,68 проценты по просроченному кредиту.

Взыскать с Осинцевой Ю. В., Шелестюк Н. Ф. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2176,65 рублей с каждого.

Исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» к Осинцевой Ю. В. и Шелестюк Н. Ф. о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО АКБ «Связь-Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Носкова Н.В.

Копия верна

Судья Носкова Н.В.