Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-76/2018 от 10.04.2018

Дело № 4/1-76/2018, 4/1-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2018 года                             г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием прокурора Дерешок Ю.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю – Филатовой Т.А.,

осужденного Образцова В.В.,

защитника – адвоката Мосягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Образцова В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Осужденный ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая в обоснование заявленного ходатайства, что трудоустроен, отбыл 1/3 часть назначенного судом наказания, вину в совершении преступления осознал, в содеянном раскаивается; нарушений установленного порядка не допускал; по мере возможности принимает участие в жизни отряда; отношения с сотрудниками администрации и осужденными строит в соответствии с действующим законодательством; поддерживает связь с родственниками; в случае освобождения будет трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Образцов В.В. и адвокат Мосягина Т.Н. заявленные ходатайства поддержали по изложенным в них доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, отрицательно характеризуя осужденного, указал на нецелесообразность его условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания; отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что с 15 сентября 2017 года Образцов В.В. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную частями 3, 4 ст. 79 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Образцов В.В. трудоустроен, не зарекомендовал себя как исполнительный и добросовестный работник, был склонен к нарушениям режима содержания; все возложенные обязанности старался выполнять качественно и в срок, но поступали замечания по работе; в период отбывания наказания допустил нарушение режима содержания, поощрений не имеет; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве не принимает; мероприятия воспитательного характера, семинары социально-правовых занятий посещает, делает для себя правильные выводы; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с Правилами внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; вину в совершении преступления осознает, в содеянном не раскаивается, строит положительные планы на будущее; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, так как не достиг своего исправления и имеет действующее взыскание.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике осужденного и представленных материалах, а, соответственно, в заключении администрации исправительного учреждения, суд не находит, поскольку такие сведения предоставлены исправительным учреждением, то есть тем учреждением, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, при этом представленная характеристика, как следует из ее текста, согласована должностными лицами, перечисленными в характеристике, то есть выражает мнение самой администрации исправительного учреждения, а не отдельного должностного лица.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе его отрицательную характеристику администрацией исправительного учреждения, наличие действующего взыскания, а также непринятие мер по возмещению причиненного преступлением вреда, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку, как следует из представленных материалов, у осужденного не сформировалось стабильное правопослушное поведение, что свидетельствует об отсутствии совокупности предусмотренных ст. 79 УК РФ условий для условно-досрочного освобождения осужденного, а также о преждевременности заявленного ходатайства.

Представленная осужденным характеристика по месту жительства не свидетельствует о наличии безусловных оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку правовое значение при разрешении постановленного в ходатайстве вопроса имеет поведение осужденного в период отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/1-76/2018

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Образцов Вячеслав Викторович
Суд
Нытвенский районный суд Пермского края
Судья
Сайфутдинов Ю.Н.
Дело на сайте суда
nytva--perm.sudrf.ru
11.04.2018Материалы переданы в производство судье
08.05.2018Судебное заседание
07.06.2018Судебное заседание
08.06.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
22.06.2018Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее