Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2017 (2-3532/2016;) от 03.11.2016

Дело № 2-232/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 января 2017 года

Шпаковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Трубенкова А.А. к Денисову Д.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользоваие чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Трубенков А.А. обратился в суд с исковым заявлением, а впоследствии с уточненным исковым заявлением к Денисову Д.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользоваие чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец, указал что ДД.ММ.ГГГГ между Трубенковым А.А. и Денисовым Д.А. заключен договор аренды гаража № ГСК "Нептун".

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора арендодатель предоставил во временное владение и пользование арендатору гараж № площадью ..... кв.м расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Нептун," для стоянки автомобиля и хранения принадлежностей к нему.

Согласно п.3.1 цена договора была установлена в размере .....) в месяц. Платежи арендатор должен был осуществлять до ..... числа каждого месяца.

Ответчик, с момента заключения договора произвел три платежа по ..... каждый за ДД.ММ.ГГГГ, и один платеж в размере ..... рублей за <адрес>. Итого с момента заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ), арендатор передал арендодателю ..... рублей, всего задолженность ответчика за аренду гаража на ДД.ММ.ГГГГ (на момент окончания действия договора) года составляет .....) рублей.

Согласно п.4.4, договора, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 100 рублей в день. Пеня за просрочку арендной платы составляет ..... (расчет прилагается).

Согласно п. 4.5. договора, за просрочку возврата арендованного гаража и оборудования в установленный срок, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере ..... за каждый день просрочки. Пеня за просрочку возврата арендованного гаража и оборудования составляет ..... рублей (расчет прилагается).

Согласно п.2.2, раздел Л - договора, арендатор обязан оплачивать потребленную электроэнергию по показаниям электросчетчика арендодателю. Долг по электроэнергии составляет ..... рублей.

Ответчик при пользовании гаражом повредил герметизацию крыши, чем нанес ущерб в размере ......

В соответствии сч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства. Ответчик скрывается, денежные средства не возвращает.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, согласно уточненного искового заявления истец просит суд, взыскать с Денисова Д.А. в пользу Трубенкова А.А. задолженность по арендной плате в размере .....) рублей; взыскать с Денисова Д.А. в пользу Трубенкова А.А. пеню за просрочку арендной платы в размере ..... рублей; взыскать с Денисова Д.А. в пользу Трубенкова А.А. пеню за просрочку возврата арендованного гаража и оборудования в размере ..... рублей; взыскать с Денисова Д.А. в пользу Трубенкова А.А. задолженность за электроэнергию в размере .....) рубля; взыскать с Денисова Д.А. в пользу Трубенкова А.А. ущерб нанесенный повреждением крыши гаража, составляющий .....) рублей; взыскать с Денисова Д.А. в пользу Трубенкова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере .....) рублей; взыскать с Денисова Д.А. в пользу Трубенкова А.А. расходы по оплате государственой пошлины в размере ..... рубля.

В судебное заседание истец Трубеков А.А надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Денисов Д.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.606 ГК РФпо договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст.614 ГК РФарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, данное граждаское дело поступило из Промышленного районного суда <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истцу Трубенкову А.А. на праве собственности принадлежит гараж общей площадью ..... кв.м., расположенный в ..... гаражно-строительом кооперативе «.....» <адрес>, что подтвержается свидетельством о государствеой регистрации права на недвижимое имущество <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам дела, между истцом Трубенковым А.А. и ответчиком Денисовым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор аренды гаража № ГСК ....." (л.д.8 -10).

Как следует из п. 1.1 вышеуказанного договора арендодатель предоставил во временное владение и пользование арендатору гараж № площадью ..... кв.м расположенный по адресу: <адрес>, ГСК ".....," для стоянки автомобиля и хранения принадлежностей к нему.

Согласно п.3.1 цена договора была установлена в размере .....) в месяц. При этом согласно п. 3.2 вышеуказанного договора, платежи арендатор должен был осуществлять до ..... числа каждого месяца.

В соответствии со ст.ст.650, 651, 654 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение. Договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. В случаях, когда плата за аренду здания или сооружения установлена в договоре на единицу площади здания (сооружения) или иного показателя его размера, арендная плата определяется исходя из фактического размера переданного арендатору здания или сооружения.

В соответствии сост.610 ГК РФдоговор аренды заключается на срок, определенный договором.

Из материалов дела следует, что срок действия договора сторонами установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 11.1). При этом ответчиком Денисовым Д.А. с момента заключения вышеуказанного договора были произведены три платежа по ..... рублей каждый, а именно за ..... года. Таким образом арендатором (ответчиком) с момента заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ), была передана арендодателю (истцу), сумма в размере ..... рублей.

Суд учитывает, что расчёт задолженности арендной платы истцом произведён за период с сентября ..... года.

Таким образом, задолженность ответчика Денисова Д.А. по арендной плате, составила .....

......

В соответствии сост.614 ГК РФарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твёрдой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

В соответствии сост.431 ГК РФпри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по арендной плате гаража, ответчиком Денисовым Д.А., суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленного требования истца, о взыскании с Денисова Д.А. в пользу Трубенкова А.А. задолженности по арендной плате в размере .....) рублей.

Истцом заявлено требование взыскать с Денисова Д.А. в пользу Трубенкова А.А. пеню за просрочку арендной платы в размере ..... рублей

В силу ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силуст.331 ГК РФсоглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.4.4, договора, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере ..... рублей в день. Согласно расчету приложенному к уточненному исковому заявлению. пеня за просрочку арендной платы составляет ..... рублей.

Пунктом 4.4 Договора аренды предусмотрена ответственность арендатора за неуплату арендатором арендной платы в объеме и в сроки, оговоренные настоящим Договором, в виде пени в размере ..... рублей в день.

При таких обстоятельствах стороны в надлежащей форме заключили соглашение о неустойке (пени).

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, согласно договору он обязан уплатить неустойку (пеню).

Согласно представленному истцом расчету, пеня за просрочку арендной платы за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (455 дней) составила(..... рублей.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Согласност. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым снизить размер пени, в целях соразмерности и справедливости исковых требований до суммы - ..... рублей, так как сумма неустойки явно превышает сумму задолженности по арендной плате в несколько раз, что может привести к неосновательному обогащению.

Таким образом, взысканию с ответчика Денисова Д.А., в пользу Трубенкова А.А. подлежит пеня в размере ..... рублей

Истцом также заявлено требование - взыскать с Денисова Д.А. в пользу Трубенкова А.А. пеню за просрочку возврата арендованного гаража и оборудования в размере ..... рублей

Согласно п. 4.5. договора, за просрочку возврата арендованного гаража и оборудования в установленный срок, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере ..... рублей за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, пеня за просрочку возврата арендованного гаража и оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (..... рублей.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям договора аренды, а также условиям о начислении неустойки (пени), поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Однако в силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Согласност. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым снизить размер пени, в целях соразмерности и справедливости исковых требований до суммы – ..... рублей, так как сумма неустойки явно превышает сумму задолженности по арендной плате в несколько раз, что может привести к неосновательному обогащению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию пеня за просрочку возврата арендованного гаража и оборудования в размере ..... рублей.

Истцом заявлено требование взыскать с Денисова Д.А. в пользу Трубенкова А.А. задолженность по оплате электроэнергии в размере .....) рубля.

Согласно п.п.«Л» п.2.2 вышеуказанного договора, арендатор обязан оплачивать потребленную :электроэнергию по показаниям электросчетчика арендодателю.

В соответствии сост. 15 Гражданского кодекса РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленной истцом квитанции об оплате электроэнергии, истцом оплачена сумма в размере 821 рубль 59 коп., которая сложилась из расчета: показания счетчика ..... (тариф) (л.д. 13).

До настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не погашена задолженность за потребленную электроэнергию. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с Денисова Д.А. в пользу Трубенкова А.А. задолженности за электроэнергию в размере .....) рубля.

Истцом заявлено требование - взыскать с Денисова Д.А. в пользу Трубенкова А.А. ущерб нанесенный повреждением крыши гаража, составляющий .....) рублей.

На основании п. 1ст. 1064 Гражданского кодекса РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истцом каких-либо доказательств того, что ответчиком Денисовым Д.А. в период пользования гаража, была повреждена герметизация крыши, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца - взыскать с Денисова Д.А. в пользу Трубенкова А.А. ущерб нанесенный повреждением крыши гаража, составляющий .....) рублей.

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом предоставлен договор на оказание юридических услугот ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

В силу ч. 1ст. 48 ГПК РФграждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установленост. 94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В изъятие из общего правила распределения судебных расходов, предусматривающего их присуждение истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику пропорционально той части требования, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В силу п. 3ст. 10 ГК РФразумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.

Помимо этого, в вопросе доказывания обстоятельств, влияющих на возмещение расходов по оплате услуг представителей, Европейский Суд обычно исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы; их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, как правило, не ставится под сомнение.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с учетом требования разумности, исходя из трудозатрат, необходимых для написания иска, суд полагает, что ответчик должен компенсировать истцу его расходы на составление искового заявления в размере ..... рублей.

Согласност. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере ..... рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины в .....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трубенкова А.А. к Денисову Д.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользоваие чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать, с Денисова Д.А. в пользу Трубенкова А.А. задолженность по арендной плате в размере .....

Взыскать с Денисова Д.А. в пользу Трубенкова А.А. пеню за просрочку арендной платы в размере .....

Взыскать с Денисова Д.А. в пользу Трубенкова А.А. пеню за просрочку возврата арендованного гаража и оборудования в размере .....

Взыскать с Денисова Д.А. в пользу Трубенкова А.А. задолженность за электроэнергию в размере .....

Взыскать с Денисова Д.А. в пользу Трубенкова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере .....

Взыскать с Денисова Д.А. в пользу Трубенкова А.А. расходы по оплате государственой пошлины в размере ..... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Трубенкова Д.А. к Денисову Д.А., отказать

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Песков