Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2813/2015 ~ М-2459/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-2813/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                             16 октября 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием: представителя истца Трофимова В.Н. – Искорестинского А.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Сарафанова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова <данные изъяты> к Сарафанову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, неустойки за нарушения срока возврата долга и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, услуг представителя и составление нотариальной доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Трофимов В.Н. обратился в суд к ответчику Сарафанову А.Ю. с иском о взыскании долга по договору займа, неустойки за нарушение срока возврата долга и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, услуг представителя и составление нотариальной доверенности, в обоснование указав, что в сентябре 2014 года ответчик, находясь по адресу: <адрес> в <адрес> взял в долг у истца денежные средства в размере 120 000 рублей, под расписку. Срок возврата долга сторонами было определено – до 10 декабря 2014 года. В расписке было предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата долга, ответчик должен оплатить истцу неустойку в размере 0,7% от суммы, за каждый день просрочки.

В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 97 794 рубля, расходы по оплате госпошлины, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Трофимов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств от него не поступало.

Представитель истца Трофимова В.Н. - Искорестинский А.А. в судебном заседании исковые требования истца поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Сарафанов А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что действительно писал такую расписку, долг обязуется вернуть. Кроме того заявил о том, что в г.Волгограде он не проживает, а зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> 1998 года, что подтверждается отметкой о регистрации в его паспорте.

В г.Волгограде ранее проживал временно, когда работал у истца. О судебном заседании ему стало известно после звонка из Советского районного суда.

В судебном заседании в связи с этим судом был на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по месту жительства ответчика, а именно в Октябрьский районный суд Волгоградской области, для дальнейшего рассмотрения.

Стороны не возражали против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Волгограда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Сарафанов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается его паспортом, а также пояснениями самого ответчика о том, что он зарегистрирован и постоянно проживает на территории Октябрьского района Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд Волгоградской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела № 2-2813/2015 по иску Трофимова <данные изъяты> к Сарафанову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, неустойки за нарушения срока возврата долга и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, услуг представителя и составление нотариальной доверенности, на рассмотрение в Октябрьский районный суд Волгоградской области, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

Судья