Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2021 ~ М-315/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-436/2021

25RS0011-01-2021-001274-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     12 мая 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> к Турушевой Г.В. о взыскании причиненного ущерба,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> обратился в суд с иском к Турушевой Г.В. о взыскании причиненного ущерба, в обосновании которого в исковом заявлении указал, что Турушева Г.В. являясь пенсионером по линии Министерства обороны, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» являлась получателем второй трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. в ГУ-УПФР в <адрес> и <адрес>. Для назначения пенсии заявительницей была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданная Военным комиссариатом <адрес> о периодах военной службы, учтенных при назначении пенсии по линии Министерства обороны РФ (с ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно данной справки, для назначении пенсии по линии Пенсионного фонда РФ Турушевой Г.В. были включены остальные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, стаж для назначения пенсии составил 12 лет 9 месяцев 25 дней. О том, что справка недостоверная Турушева Г.В. не могла не знать. В связи с переездом в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. пенсионное дело Турушевой Г.В. поставлено на учет в ГУ-УПФ РФ по городскому округу Спасск- Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> (далее- Управление). В ДД.ММ.ГГГГ года в наш адрес поступило сообщение из Военного комиссариата <адрес> о периодах службы, работы и иной деятельности, которые фактически были включены при назначении пенсии Турушевой Г.В. по линии Министерства обороны. С учетом представленных, данных Управлением было установлено, что информация в первичной справке была недостоверной, стаж для назначения пенсии по линии Пенсионного фонда составлял 2 года 6 месяцев, что менее требуемого 5 лет. Турушева Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ. права на пенсию по линии Пенсионного фонда не имела в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, выплата пенсии ей прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Переплата за период ДД.ММ.ГГГГ. составила сумма 1. Управлением было подано заявление в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» и в Петровск-Забайкальскую межрайонную прокуратуру, которые предоставили информацию, и разъяснили, что меры по взысканию незаконно начисленной и выплаченной пенсии в сумме сумма 1 могут быть приняты Управлением в порядке гражданского судопроизводства по месту жительства Турушевой Г.В. Ответчику нашим Управлением было направлено претензионное письмо с требованием явится в Управление по вопросу уплаты не погашенной задолженности. Ответчик до настоящего время не явился и задолженность не уплатил. Просит взыскать с Турушевой Г.В. незаконно полученную пенсию в сумме сумма 1.; рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Турушева Г.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении, о дате и времени судебного заседания, поскольку конверт с судебной повесткой, направленной по указанному в деле адресу, вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебной повестки на слушание дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от его получения. Доказательств о том, что ответчик по уважительной причине не получил судебную повестку суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в статье 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Турушева Г.В. является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» с ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения в УПФ в <адрес> и <адрес> и предоставления соответствующих справок Турушевой Г.В. была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном обеспечении в РФ».

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном обеспечении в РФ» Военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «"О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Исходя из правового анализа ст. 3 Федерального закона № 166-ФЗ судом установлено, что военные пенсионеры имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет и страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой Федеральным законом " О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В связи с переездом на новое место жительства ДД.ММ.ГГГГ выплатное (пенсионное) дело Турушевой Г.В. было направлено в ГУ УПФ РФ по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес>.

После поступления выплатного дела и поступления сведений о периодах военной службы и работы и иной деятельности Турушевой Г.В. из Военного комиссариата <адрес> пенсионным органом было установлено, что информация указанная в первичной справке предоставленной при назначении ответчику пенсии является недостоверной.

Вследствие чего, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, согласно которому в связи с поступлением справки выданной МО РФ Военный комиссариат ПК по уточнению периодов военной службы и трудовой деятельности) Турушевой Г.В. утрачено право на пенсию по линии Пенсионного фонда в связи с отсутствием требуемого страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Турушевой Г.В. выявлен факт излишне выплаченной страховой пенсии по старости за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме сумма 1.

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратурой была рассмотрена жалоба ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> в связи с отказом дознавателем МО МВД «России» Петровск-Забайкальский в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. по факту незаконной выдачи справки при получении пенсии Турушевой Г.В. по результатам рассмотрения которой было разъяснено право обращения в порядке гражданского судопроизводства по месту жительства Турушевой Г.В.

Таким образом, обязанность сообщать достоверную информацию при назначении пенсии законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность указанных сведений. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей пенсионер возмещают пенсионному органу, причиненный ущерб.

В силу 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу, что ответчик без законных на то оснований являлась получателем пенсии по линии Пенсионного фонда, в связи с чем ущерб причиненный данному органу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с освобождением истца от оплаты государственной пошлины (п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), суд, полагает государственную пошлину взыскать с ответчика в пользу бюджета городского округа Спасск-Дальний, в размере сумма 2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Турушевой Г.В. в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> незаконно полученную пенсию в сумме сумма 1.

Взыскать с Турушевой Г.В. в доход бюджета городского округа Спасск-Дальний государственную пошлину в размере сумма 2

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун