Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2015 (2-4164/2014;) ~ М-3258/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-308/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашкевич ИВ к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании кредитного договора не заключенным, признании действий по размещению информации в кредитной истории о наличии задолженности незаконными, возложении обязанности внесения изменений в кредитную историю, признании действий по взысканию кредитной задолженности незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пашкевич И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора не заключенным, признании действий по размещению информации в кредитной истории о наличии задолженности незаконными, возложении обязанности внесения изменений в кредитную историю, признании действий по взысканию кредитной задолженности незаконными, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пашкевич И.В., и представителем КБ «Ренессанс Банк» (ООО), Симаковой Т.А., заключен договор.

Пункт 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие, что указанный Договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющиеся неотъемлемой частью договора.

Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Условия), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Тарифы), являющиеся неотъемлемой частью договора истице для ознакомления и подписи не были предоставлены.

Раздел 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ содержит условия Кредитного договора №.

Договором от ДД.ММ.ГГГГг. определено, что сумма кредита равна 100000 руб. (п. 2.2.); срок кредита — 36 месяцев (п. 2.3.); указаны номер счёта клиента, тарифный план, полная стоимость кредита, переплата по кредиту в процентах в год.

Указанная в п. 2.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 100000 руб. банком истице не передавалась никаким способом. Учитывая данные обстоятельства, полагает, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не имеет права требовать возврата указанной денежной суммы, а также процентов на неё и комиссии.

В рамках договора о карте представителем банка в г. Канске, Симаковой Т.А., истице была передана карта №, определены условия по пользованию, в том числе озвучено, что действие кредитного договора связано с активацией указанной карты.

При оформлении ПИН — кода карты у представителя банка возникли проблемы в работе, в результате чего ПИН — код истице не был предоставлен. В дальнейшем истица картой не пользовалась, активировать её не могла, так как у нее не было такой возможности из-за отсутствия ПИН — кода.

Таким образом, денежная сумма, указанная в п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ истице на счёт по карте не зачислялась.

В настоящее время карта № хранится у истицы не использованной.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ей (Пашкевич И.В.) стали поступать звонки с требованием погасить задолженность по кредиту. Также истица стала получать письменные требования от различных третьих лиц, не имеющих отношения к договору от ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В настоящее время истице стало известно, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил информацию в ее (Пашкевич И.В.) кредитную историю о наличии у нее перед ним задолженности по Кредитному договору. Наличие указанной информации в ее (Пашкевич И.В.) кредитной истории не позволяет в настоящее время истице воспользоваться услугами других банков.

Полагает, что действия КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), противоречат нормам гражданского законодательства.

Условия договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают взаимосвязь предоставления кредита на сумму 100000 руб. с активацией карты, что следует из пункта 3.2.2 договора. Такие условия договора от ДД.ММ.ГГГГ как «в случае кредитования» и «если Клиенту предоставлен Кредит» говорят о том, что само подписание указанного договора не обуславливает обязанность банка передать истице сумму кредита и соответственно ее (Пашкевич И.В.) обязанность вернуть сумму кредита.

Обязанность банка передать истице сумму кредита обусловлена пользованием Карты (её активацией). Однако, как уже было сказано, карта истицей не активировалась, денежные средства не получались, карта хранится в целостности и сохранности у нее (Пашкевич И.В.).

В связи с чем, истица просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Пашкевич И.В. незаключенным.

Признать действия ООО КБ «Ренессанс Кредит» по размещению информации в Пашкевич И.В., кредитной истории о наличии у нее задолженности перед ним по кредитному договору № незаконными.

    Обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» внести изменения в Пашкевич И. В., кредитную историю, исключив из неё сведения о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как не соответствующие действительности.

    Признать действия ООО КБ «Ренессанс Кредит» по взысканию с Пашкевич И.В., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

    Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Пашкевич И.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истица Пашкевич И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что для получения ПИН-кода, ею сотруднику банка был неправильно назван пароль, в связи с чем ей было отказано в сообщении ПИН-кода, при этом сотрудник банка разъяснил, что ей необходимо обратиться с заявлением о замене пароля, при ней по электронной почте отправлена заявка для смены пароля, но никакого ответа не получено. Сама она (истец) с письменным заявлением о замене пароля в адрес Банка не обращалась, денежными средствами так и не воспользовалась, т.к. не может снять их с карты из-за отказа Банка поменять пароль и сообщить ПИН-код, в связи с чем, считает кредитный договор от 26.11.2013г. не заключенным, считает, что задолженности у нее перед банком не имеется, поскольку фактически денежные средства банк ей не передал. Пластиковая карта, которую она не смогла активировать, до настоящего времени хранится у нее (истицы), от получения кредитных денежных средств в размере 100000 рублей по кредитному договору от 26.11.29013г. она не отказывалась.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» Буланенко А.М., извещенный надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие. Кроме того, пояснил, что между Пашкевич И.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

Одновременно с заключением договора клиенту была выпущена карта №. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ карта передана истцу вместе с неповрежденным пакетом, содержащим ПИН-код. Учитывая наличие соответствующей расписки, доводы истца о том, что у менеджера банка возникли какие-то проблемы с выдачей Пашкевич И.В. ПИН-кода не состоятельны, так как менеджер не только не генерирует ПИН-код, но, более того, его не знает, так как передает его в запечатанном конверте, о чем истец дала соответствующую расписку.

В соответствии с условиями договора клиенту был открыт счет для получения суммы кредита и осуществления платежей по договору - счет №, в соответствии с условиями договора и графиком платежей на указанный счет должны поступать ежемесячно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) платежи, однако до настоящего момента ни одного платежа истцом внесено не было.

Также при подписании кредитного договора истец дала распоряжение банку перечислить 100 000 руб. (то есть всю сумму кредита) со счета №, открытого в связи с заключением кредитного договора, на карту №, данное распоряжение банком исполнено и денежные средства выданы клиенту избранным им самим способом. В связи с исполнением банком своих обязательств по кредитному договору в выписке отражен факт получения истцом денежных средств ДД.ММ.ГГГГ «Выдача средств по кредитному договору № от 26/11/2013, Пашкевич И.В.», данная операция свидетельствует о факте выдачи истцу денежных средств.

Полагает, что истец не проявила должную осмотрительность, а именно, когда у истца возникли проблемы, истец не обратилась в Банк за разрешением возникшей ситуации, а просто проигнорировала свои обязательства, которые приняла договором, в то время как денежные средства были перечислены Банком на счет карты, номер которой указан ею в Заявлении на перевод денежных средств, то есть Банком обязательства были выполнены в полном объеме.

В исковом заявлении указано, что «именно зачисление денежных средств на Счет до Карте подтверждает исполнение обязанности кредитора по передаче денежных средств клиенту» с данным доводом ответчик согласен и полагает, что у сторон не может быть спора относительно исполнения договора Банком после предоставления выписок по лицевым счетам Клиента, из которых очевидно следует, что Банком денежные средства по Договору перечислены со счета по Кредитному договору (счет №) на счет по кредитной карте № (счет №), о чем Клиент дал однозначное распоряжение в заявлении на перевод денежных средств, таким образом, довод истца о неполучении денежных средств по договору не состоятелен и не может быть принят судом, так как из предоставленных доказательств очевидно получение денежных средств в безналичном порядке на карту клиента.

Для Банка не имеет значения на какие неотложные нужды истец получила заемные средства, и тот факт, что они лежат на счете свидетельствует, что истец именно так ими распорядилась. Однако тот факт, что денежные средства имеются на счете №, не свидетельствует об отсутствии обязанности у клиента погашать кредит. Отмечают, что счет, прикрепленный к карте №, не является счетом, прикрепленным к договору, в связи с чем Банк и не удовлетворял свои требования из денежных средств, размещенных на указанном счете, что обоснованно и законно, так как обязательства истцом должны были исполняться на счет №, что прямо установлено договором. Более того, истец не давала банку поручений списывать денежные средства со счета по карте в счет исполнения своих обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, признать договор незаключенным, а действия банка по направлению в Бюро кредитных историй информации о неисполнении истцом договора признать незаконными - не допустимо.

Представитель третьего лица ООО «М.Б.А.Финансы» Зиновкин Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие. Также пояснил, что в соответствии с заключенным между ООО «М.Б.А. Финансы» (Агент) и ОOO Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Принципал) агентским договором № rk-010913/1218 от ДД.ММ.ГГГГ, Агенту в интересах Принципала поручено совершать действия по взысканию задолженности с должников Принципала - физических лиц, не исполняющих либо ненадлежащим образом исполняющих свои обязательства перед Принципалом по погашению задолженности.

Сведения о задолженности и должниках передаются Агенту по реестру, который является неотъемлемой частью Договора № rk-010913/1218 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями гражданского законодательства, кредитор может взыскивать долг самостоятельно, либо поручить взыскание долгов третьим лицам. Агентский договор - это одна из разновидностей договоров по оказанию услуг, где одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны принципала) юридические и иные действия от имени и за счет принципала либо от своего имени и за счет принципала. При этом права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Фактически, исходя из условий агентского договора, ООО «М.Б.А. Финансы» исполняет юридические; действия, которые в силу обстоятельств не может, но вправе исполнять ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».    

В рамках указанного агентского договора ООО «М.Б.А. Финансы» извещает должников путем рассылки CMC-сообщений, письменных уведомлений, телефонных звонков, указанных в передаточном реестре, о необходимости оплаты просроченной задолженности перед ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Все вышеуказанные методы оповещения о задолженности носят информационный характер и содержат разъяснения, о возможности оплатить задолженность без обращения кредитора в суд, которое в свою очередь может повлечь за собой принудительное взыскание долгов Службой Судебных приставов по решению суда и т.д., а так же дополнительные судебные расходы. При осуществлении взыскания сотрудники ООО «М.Б.А. Финансы» не оказывают психологическое давление на должников, никому не угрожают и не совершают никаких противоправных и незаконных действий. С сотрудниками заключены соглашения (обязательства) о конфиденциальности и неразглашению персональных данных.

При осуществлении кредитором своего права требования закон не запрещает ему требовать исполнения обязательства.

При этом, поручая Агенту выполнение юридических действий по взысканию задолженности, Принципал поручает обработке только данные необходимые для достижения цели - погашение задолженности должников, указанных в реестре по обязательствам перед ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Таким образом, ООО «М.Б.А. Финансы» исполняя обязанности по агентскому Договору, действует в рамках вышеуказанных норм Закона.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 9 ФЗ №15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При осуществлении кредитором своего права требования закон не запрещает ему требовать исполнения обязательства.

Согласно п. 3, 4 Федерального закона № 218-ФЗ от 30.12.2004г. "О кредитных историях", кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Пашкевич И.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей на срок 36 месяцев (л.д.6). По условиям данного кредитного договора Банк обязуется предоставить Клиенту Кредит в размере и на условиях Кредитного договора (п.п. 3.1.1.) в порядке, установленном Договором о Карте, выпустить и передать Клиенту Карту (п.п. 3.1.2.), в случаях и в порядке, предусмотренном Договором о Карте, установить Клиенту Лимит и осуществлять кредитование Клиента по Карте, предоставляя Кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о Карте (п.п. 3.1.3), Банк обязуется открыть Клиенту Счет и/или Счет(-а) по Карте(-ам) и осуществлять операции по Счету и/или Счету(-ам) по Карте(-ам), предусмотренные Кредитным Договором и/или Договором о Карте, соответственно. Клиент, в свою очередь, по условиям Договора, обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользованием Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора (п.п. 3.2.1.), клиент обязуется в случаях кредитования счета по Карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о Карте, возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Договором о Карте, в сроки и в порядке, установленные Договором о Карте (п.п. 3.2.2.). Также настоящим Кредитным договором предусмотрено, что он заключается путем акцепта Банком предложений (оферт) Клиента о заключении договоров. Предложением (офертой) Клиента о заключении Кредитного договора и Договора о Карте является подписанный экземпляр настоящего договора. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию Счета (кроме случая, когда Банк не открывает Счет в соответствии с положениями Условий) и зачислению Банком Кредита на Счет. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора о Карте будет являться момент совершения Банком действий по открытию Счета по Карте и/или выпуск Карты.

Согласно заявлению Пашкевич И.В. в адрес Банка от 26.11.2013г., Пашкевич И.В. просила Банк перечислить денежные средства в размере 100000 рублей с ее расчетного счета, указанного в кредитном договоре от 26.11.2013г. в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на счет карты.

В расписке от 26.11.2013г., Пашкевич И.В., подтверждает, что ею получены карта КБ «Ренессанс Кредит (ООО) MasterCard Unembossed Instant Issue № и ПИН-код в неповрежденном Пин-конверте.

Свою подпись в вышеназванных заявлении и расписке Пашкевич И.В. в судебном заседании подтвердила.

Выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2004г. по 15.06.2015г. подтверждается, что со счета Пашкевич И.В., указанного в кредитном договоре от 26.11.2013г. по кредиту Банком 26.11.2013г. перечислены денежные средства в размере 100000 рублей на пластиковую карту, которые находятся на ее счете до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А. Финансы» (Агент) и ОOO Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Принципал) агентским договором № rk-010913/1218 от ДД.ММ.ГГГГ, Агенту в интересах Принципала поручено совершать действия по взысканию задолженности с должников Принципала - физических лиц, не исполняющих либо ненадлежащим образом исполняющих свои обязательства перед Принципалом по погашению задолженности (л.д.59-71).

ООО «М.Б.А. Финансы» в адрес Пашкевич И.В. неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность по кредитному договору № от 26.11.2013г. (л.д 7,8, 37).

Согласно данным из Отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании задолженности в сумме 100000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Пашкевич И.В. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в настоящее время на исполнении не находится (л.д.79).

Как пояснила в судебном заседании сама истица, активировать карту, на которую ей были перечислены кредитные денежные средства в размере 100000 рублей по ее заявлению, она (Пашкевич И.В.) не смогла ввиду сообщения ею в телефонном режиме сотруднику банка неправильного пароля для сообщения ей пин-кода, необходимого для активации карты. По поводу названного ею неправильного пароля она обратилась в офис Банка в устном порядке, о замене пароля с письменным заявлением она в Банк не обращалась.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что оспариваемый кредитный договор является заключенным, поскольку он соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме указанного договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Банк свои обязательства по договору исполнил, банковский счет на имя истицы открыл, сумму кредита в размере 100000 рублей с ее счета на счет Карты истицы в соответствии с условиями кредитования (п.п. 3.1.1-3.1.4. Договора) перечислил, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно п. 2.1.2. Общих Условий кредитования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), моментом заключения кредитного договора является открытие Счета и зачисления на Счет суммы кредита.

Сумма кредита поступила на счет по Карте на имя Пашкевич И.В. 26.11.2013г. и находится на данном счете по настоящее время.

Как пояснила сама истица, карта, выданная Банком по настоящему кредитному договору, хранится у нее по настоящее время, от получения кредитных денежных средств в размере 100000 рублей по спорному кредитному договору она не отказывалась. В связи с чем, оснований считать, что на момент совершения зачисления кредитных денежных средств на счет банковская карта выбыла из владения истицы помимо ее воли, у суда не имеется, доказательств о блокировании операций по счету, суду не представлено. Доказательств заключения кредитного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств стороной истца суду также не представлено.

Что касается исковых требований о признании действий Банка по размещению информации в кредитной истории кредитной задолженности и возложении обязанности внести в нее изменения, исключив сведения о наличии задолженности по кредитному договору, как не соответствующие действительности суд также не находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что истица выполняет взятые на себя обязательства по спорному кредитному договору от 26.11.2013г., напротив, Пашкевич И.В. суду пояснила, что не предпринимает никаких мер по исполнению со своей стороны спорного кредитного договора не вносит денежные средства в счет погашения кредита, поскольку кредитными денежными средствами не воспользовалась.

Как следует из условий кредитного договора от 26.11.2013г., Пашкевич И.В. своей подписью в данном договоре подтвердила, что она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора. Согласно п.п. 3.3.2 Договора, Банк вправе предоставлять всю имеющуюся у Банка информацию о Клиенте и об операциях Клиента, полученную Банком в связи с предоставлением кредита(-ов) Клиенту (в т.ч. по Карте), в любое бюро кредитных историй, в которое Банк сочтет необходимым предоставить указанную информацию, а также получать любую необходимую информацию о Клиенте из любого бюро кредитных историй для любых целей Банка. Согласно п.п. 3.3.3. Договора, Банк вправе обрабатывать персональные данные Клиента, содержащиеся в Договоре, Анкете и в любых иных документах, предоставленных Банку, обрабатывать любую информацию о Клиенте, полученную Банком, в том числе передавать в объеме и на условиях по усмотрению Банка любым третьим лицам информацию и документы Клиента (о Клиенте, о Кредиторе, задолженности по Кредиту, операциях и счетах Клиента, иную информацию для конфиденциального использования.

Принимая во внимание наличие со стороны истицы согласия на передачу информации о кредитной истории заемщика, оснований для признания незаконными действий по размещению информации в бюро кредитных историй о наличии задолженности у Пашкевич И.В. не имеется, следовательно, исковые требования о возложении обязанности внести в нее изменения, исключив сведения о наличии задолженности по кредитному договору, как не соответствующие действительности удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о признании действий ответчика по взысканию с истицы задолженности по кредитному договору от 26.11.2013г. незаконными суд также считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт взыскания Банком задолженности по спорному кредитному договору с Пашкевич И.В., суду представлены только уведомления с предложением о погашении задолженности, в судебном порядке задолженность по кредитному договору от 26.11.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с Пашкевич И.В. не взыскивалась, что также подтверждается сообщением Отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии исполнительного производства о взыскании задолженности в сумме 100000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Пашкевич И.В. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит», доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку требования истицы Пашкевич И.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда являются производными от основных требований, то в их удовлетворении также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пашкевич ИВ к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и Пашкевич ИВ не заключенным, признании действий Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) по размещению информации в кредитной истории Пашкевич ИВ о наличии задолженности незаконными, возложении обязанности на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о внесении изменений в кредитную историю Пашкевич ИВ, исключив из нее сведения о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как не соответствующие действительности, признании действий Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) по взысканию кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                Охроменко С.А.