Приговор по делу № 1-36/2021 (1-288/2020;) от 18.08.2020

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

(дата) года                                                                         г.ФИО

         Черепановский районный суд Н. ________ в составе: председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Артёмовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Доценко К.А.,

защитников: адвоката Пчелинцевой М.О., предоставившей ордер №, удостоверение №; адвоката Райниса С.А., предоставившего ордер №, удостоверение №,

подсудимых: Поморцев, Кузнецов,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поморцев, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с средним образованием, зарегистрированного по адресу: Н. ________, г.ФИО, ________, проживающего по адресу: ________, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

(дата) Черепановским районным судом Н. ________ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания.

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Кузнецов, (дата) года рождения, уроженца ________ Н. ________, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, зарегистрированного по адресу: ________ проживающего по адресу: ________ женатого, военнообязанного, ранее судимого:

(дата) Черепановским районным судом Н. ________ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 10000 рублей, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от (дата). общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (дата) освобожден по отбытию наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа не погашено.

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Кузнецов и Поморцев, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лип по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено в г.ФИО ________ при следующих обстоятельствах.

В период времени с ________ года, но не позднее 17 часов (дата), в ночное время, (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Поморцев в гостях у Кузнецов по адресу: ________ из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище по адресу: ________ Осознавая, что ему не реализовать свой единый преступный умысел, направленный на кражу с незаконным проникновением в жилище, находясь в указанном выше месте и в указанное выше время Поморцев вступил в предварительный преступный сговор с Кузнецов, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, заранее распределив роли участия в преступлении, согласно которым Поморцев и Кузнецов незаконно проникнут в жилище, расположенное по адресу: ________, и оттуда тайно похитят принадлежащее Потерпевший №1 имущество, после чего в корыстных целях личного обогащения реализуют его по своему усмотрению. Реализуя свой единый совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с (дата) года, но не позднее 17 часов (дата), в ночное время, (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), Поморцев и Кузнецов, будучи под влиянием алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям участия в преступлении, достоверно зная, что хозяин дома, расположенного по адресу: ________ отсутствует, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, пришли к жилому дому, расположенному по указанному адресу, где Поморцев при помощи заранее принесенной с собой отвертки снял окнные рамы, а Кузнецов в это время наблюдал за окружающей обстановкой дабы не быть пойманными на месте совершения преступления. После чего через оконный проем Поморцев и Кузнецов незаконно проникли в ________ и оттуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: два стула от кухонного гарнитура, материальной ценности для потерпевшей не представляющие; ДВД-проигрыватель марки «Элджи» стоимостью 100 рублей; ДВД-диски в количестве 15 штук, материальной ценности для потерпевшей не представляющие; два матраца по цене 500 рублей, на сумму 1000 рублей; бочку пластмассовую, материальной ценности для потерпевшей не представляющую; одеяло верблюжье стоимостью 500 рублей; одеяло ватное, материальной ценности для потерпевшей не представляющее. С похищенным имуществом Поморцев и Кузнецов с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая свой единый совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с (дата) года, но не позднее 17 часов (дата), в ночное время, (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), Поморцев и Кузнецов, будучи под влиянием алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям участия в преступлении, достоверно зная, что хозяин дома, расположенного по адресу: ________ отсутствует, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, пришли к жилому дому, расположенному по указанному адресу, после чего через оконный проем Поморцев и Кузнецов незаконно проникли в ________ и оттуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: журнальный столик, стоимость 200 рублей; часы настенные, материальной ценности для потерпевшей не представляющие; шкаф-комод пластмассовый, стоимостью 200 рублей; кастрюлю эмалированную ёмкостью 3 литра, стоимостью 300 рублей; кастрюлю эмалированную ёмкостью 2 литра, стоимостью 200 рублей; стиральную машину с центрифугой, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Поморцев и Кузнецов с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая свой единый совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с (дата) года, но не позднее 17 часов (дата), в ночное время, (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) Поморцев и Кузнецов, будучи под влиянием алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям участия в преступлении, достоверно зная, что хозяин дома, расположенного по адресу: ________ отсутствует, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, пришли к жилому дому, расположенному по указанному адресу, после чего через оконный проем Поморцев и Кузнецов незаконно проникли в ________ и оттуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: ковер стоимостью 1500 рублей; умывальник—шкаф с металлической раковиной, материальной ценности для потерпевшей не представляющие; стол от кухонного гарнитура, материальной ценности для потерпевшей не представляющий; электрическую плитку марки «Фест», материальной ценности для потерпевшей не представляющую; плиту печную, стоимостью 4000 рублей; колосники печные, стоимостью 400 рублей; дверцу печную, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Поморцев и Кузнецов с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с (дата) года, но не позднее 17 часов (дата), в ночное время, (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) Поморцев и Кузнецов, будучи под влиянием алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенным ролям участия в преступлении, имея совместный единый преступный умысел на кражу, из ________, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество на общую сумму 9200 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Поморцев вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ. Согласно ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Поморцев, данные им в ходе следствия, согласно которых он проживает по адресу: ________ у его двоюродного брата Кузнецов Зимой (дата) он периодически ходил по ________ мимо ________ обратил внимание, что в данном доме никто не проживает. Кто именно проживал в данном доме, ему не известно. В (дата) года, он решил проникнуть в данный дом и посмотреть какое в нем есть имущество, чтобы его похитить. В середине (дата) года около 22 часов, он и Кузнецов употребляли спиртное, в ходе распития которого он предложил Кузнецов проникнуть в дом и похитить имущество, на что Кузнецов согласился. Через несколько дней в марте 2020 года после 00 часов, он и Кузнецов находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой из дома отвертку, подошли со стороны огорода через сугробы к дому № по ________ который был закрыт на замок. Подойдя к одному из окон, он стал пробовать отверткой выставить оконные рамы. Тогда он и Кузнецов выставили две оконные рамы из оконного проема и поставили рядом на улице около стены дома. После чего он первый проник через оконный проем во внутрь дома. Увидев в доме множество вещей, они договорились, что в ночное время за три раза вынесут его из дома. В первую ночь они взяли из дома ДВД - проигрыватель, ДВД – диски в количестве около 15 шт., два стула от кухонного гарнитура, пластмассовую бочку, два одеяла, два матраца с двухъярусной кровати. При этом Кузнецов вылез через оконный проем и стал через него принимать все имущество от него. Похищенное имущество они перенесли через огород к себе домой, той же тропой, как и заходили. На следующую ночь после употребления спиртных напитков они опять пошли в ________ по ул. ФИО ________, чтобы забрать остальное имущество, которое не смогли унести в первую ночь. Зайдя в дом через оконный проем взяли имущество, а именно: стиральную машину с центрифугой, журнальный столик, две эмалированные кастрюли емкостью 2л. и 3л., настенные часы, пластиковый комод, которое вынесли через оконный проем и перенесли к нему в дом. На следующий день они снова в состоянии алкогольного опьянения пошли в указанный дом. Поочередно они вынесли следующее имущество: умывальник, шкаф с металлической раковиной, ковер, стол от кухонного уголка, электрическую плитку, плиту с отопительной печи, дверцу и колосники, которое вынесли через оконный проем и за два раза перетащили к нему домой. Оконный проем они не закрывали, а оставили его открытым. В момент кражи, он находился в «Чунях», а на руках были матерчатые перчатки, которые он через некоторое время выбросил. Через пару дней стиральную машину с центрифугой, плиту с печи, колосники с дверцей сдали на пункт приема металла, расположенный по адресу: Н. ________, г.ФИО, ________, а вырученные деньги потратили на собственные нужды. Все остальное имущество, которое они похитили с Кузнецов находится у него дома, которое он использует в личных целях. Спустя некоторое время, он рассказал своей сожительнице Свидетель №3, откуда он взял похищенное имущество. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.(Т.1, л.д.109-112, Т.2, л.д.27-30);

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Кузнецов вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ. Согласно ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Кузнецов, данные им в ходе следствия, согласно которых он проживает по адресу: ________, с супругой Свидетель №2, двоюродным братом Поморцев и его сожительницей Свидетель №3 В середине (дата) года около 22 часов, но не позднее 23 часов, он и Поморцев употребляли спиртное, в ходе распития которого Поморцев рассказал, что он обратил внимание на ________ по ________, в котором никто не проживает. Поморцев предложил ему проникнуть в данный дом и похить имущество, которое в нем есть. На данное предложение, он согласился. Через пару дней в (дата) года около 01 часа, он и Поморцев находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом Поморцев взял с собой из дома отвертку, и направились к данному дому, к которому подошли со стороны огорода по сугробам. Дом был закрыт. Тогда они подошли к окну, и Поморцев стал пробовать выставить оконные рамы. Они выставили две рамы из оконного проема, при этом поставили их рядом у стены дома и поочередно проникли в дом. Осмотревшись, они увидели много вещей, которые решили похитить. В первую ночь они взяли из дома ДВД - проигрыватель, ДВД – диски в количестве около 15 шт., два матраца с двухъярусной кровати, два стула от кухонного гарнитура, пластмассовую бочку, два одеяла. Он пролез через оконный проем на улицу первым и стал принимать от Поморцев имущество, которое в последующем перенесли к нему домой. На следующую ночь после употребления спиртных напитков они опять пошли в ________ по ________ чтобы забрать остальное имущество, которое не смогли унести в первую ночь. Зайдя в дом через оконный проем взяли имущество, а именно: стиральную машину с центрифугой, журнальный столик, пластиковый комод, две эмалированные кастрюли емкостью 2л. и 3л., настенные часы, которое вынесли через оконный проем и перенесли к нему в дом. На следующий день они снова в состоянии алкогольного опьянения пошли в указанный дом и поочередно вынесли следующее имущество: умывальник - шкаф с металлической раковиной, ковер, электрическую плитку, плиту с отопительной печи, дверцу и колосники, стол от кухонного уголка, которое вынесли через оконный проем и за два раза перетащили к нему домой. В момент кражи, он был обут в зимние сапоги, а на руках были одеты перчатки, которые в последующем выбросил. Через пару дней стиральную машину с центрифугой, плиту с печи, колосники с дверцей сдали на пункт приема металла, расположенный по адресу: ________ остальное имущество, находилось у него дома, которое в последующем выдал Поморцев сотрудникам полиции. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.(Т.1,л.д.142-145, Т.2, л.д.15-18);

Вина Поморцев и Кузнецов в совершении инкриминируемого им в вину преступления нашла подтверждение в суде и доказана:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых, весной 2020 года её отец решил посмотреть дом, который расположен по адресу: ________ Вернувшись, он ей рассказал, что в доме выставлена оконная рама, разломана печь, отсутствуют: мойка, матрац, нет посуды, плитки, стиральной машины, стола, бака под воду, вещей, комода, ковра, часов. Тогда она сама пошла, посмотреть дом, и увидела, что оконная рама была разломана и в доме отсутствуют вещи. Когда она (дата) года закрывала дом, так как не жила там зимой, то все окна были целые. Из дома было похищено: с железной печи сняты и похищены колосники, дверка, мойка, тумба, раковина, посуда, ковер, 2 матраца, сковорода, плитка, две кастрюли, стиральная машина, за которую ей вернули деньги, часы, бак под воду, стол, ведра, плед, подушка. В результате хищения печи, ей причинен ущерб на сумму 5000 рублей, которую ранее она покупала за 13000 рублей, все остальное похищенное она оценивает, как бывшие в употреблении вещи. Кроме того, ей вернули 800 рублей за колосники, 5000 рублей за печь, за похищенный палас и стиральную машинку ей вернули 5000 рублей. Ущерб ей возместили, только за то имущество, которое она просила. Материальный ущерб для неё является значительным, так как не работает, получает пенсию по потере кормильца, всего доход составляет 18000 рублей, летом собирает и продает грибы.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии, согласно которых она проживает у родителей по адресу: ________ Кроме того, у неё в собственности имеется дом, расположенный по адресу: ________, в котором она не проживает с (дата) года, но там хранятся её личные вещи. С (дата) года по (дата), она в дом не ходила. (дата) когда около 10 часов утра, она пришла проверить дом, и обнаружила, что в зале в окне разбито стекло, а также из дома похищено принадлежащее ей имущество, а именно: часы настенные, материальной ценности не представляющие; пластиковый шкаф-комод высотой 1 м. и шириной 50 см., стоимостью 200 рублей, коричневого цвета с ящиками в количестве 3 штук, на нижнем ящике отсутствовала ручка, умывальник – шкаф светло коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, металлическая раковина, журнальный стол светло коричневого овальной формы, высотой 60 см., шириной 50 см., длинной 1м., стоимостью 200 рублей, белая стиральная машинка марки «Сибирь» полуавтомат с центрифугой, находящейся в нерабочем состоянии и с отсутствующей крышкой стоимостью 300 рублей, ДВД проигрыватель марки «Элджи» в корпусе черного цвета стоимостью 100 рублей, ДВД – диски в количестве 15 штук с различными кинофильмами, материальной ценности не представляющие; колосники печные стоимостью 400 рублей, дверца печная стоимостью 500 рублей, плита печная стоимостью 4000 рублей, два пружинистых матраца белого цвета размером 2,0 х 1,5м. стоимостью за 1 шт. 500 рублей, а всего 1000 рублей, верблюжье одеяло кирпичного цвета, размером 2,0х1,5м, стоимостью 500 рублей; ватное одеяло красного цвета, размером 1,5х 2,0м. не представляющее материальной ценности; кастрюля, эмалированная белого цвета с узором в виде цветов красного цвета, емкостью 3л., стоимостью 300 рублей; кастрюля, эмалированная белого цвета с узором в виде цветов красного цвета, емкостью 2 л., стоимостью 200 рублей; ковер синтетический темно коричневого цвета с узорами белого цвета, размером 2,5х5 м., стоимостью 1500 рублей, два стула от кухонного гарнитура, не представляющие материальной ценности, стол от кухонного гарнитура, не представляющий материальной ценности; электрическая плитка марки «Фест», не представляющий материальной ценности; бочка пластмассовая, не представляющая материальной ценности. Кроме того, у нее в доме были выставлены две оконные рамы в одной из которых разбито стекло. Данные оконные рамы, в дальнейшем были вставлены в оконные проем без дополнительных материальных затрат. Причиненный материальный ущерб составил 9200 рублей, часть имущества была возвращена на сумму 3300 рублей, не возвращено имущество на сумму 5900 рублей. Данный ущерб, для неё является значительным, так как она не трудоустроена, на иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей. Через некоторое время к ней пришли Поморцев и Кузнецов, и пояснили, что они совершили кражу её имущества из ________ по ул.ФИО г.ФИО ________ и передали ей деньги в сумме 5900 рублей, тем самым полностью возместив причиненный ущерб.(Т.1, л.д.23-25,70-72, Т.2, л.д.6-8);

показаниями свидетеля ФИО, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: ________ вместе с дочерью Потерпевший №1 У дочери имеется ________ по ________, который он периодически проверяет. (дата) около 17 часов 00 минут он решил пойти проверить дом дочери. Подойдя к дому, увидел, что одна воротина ограды была приоткрыта. Так как ключей у него от дома не было, он решил обойти дом вокруг и визуально его осмотреть. Подойдя к окну со стороны ограды, обнаружил, что в окне выставлены две рамы. Он пролез через окно в дом, где прошел на кухню и обнаружил, что отсуствует печная плита, умывальник-шкаф, стиральная машина. Пройдя в спальню, обнаружил, что на кроватях нет матрацев. На столе в данной комнате увидел фонарик черного цвета, на котором тускло горели лампочки. После этого он, вернулся домой и рассказал о случившемся дочери, на что дочь ему ответила, что (дата) позвонит в полицию и сообщит о случившемся.(Т.1, л.д.62-65);

показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: ________ со своим супругом Кузнецов, двоюродным братом мужа Поморцев и его сожительницей Свидетель №3 В середине (дата) года Кузнецов, Поморцев и Свидетель №3 употребляли спиртное. Ночью она проснулась от того, что в сенях дома кто-то шумит, но при этом выходить не стала, так как испугалась. Через некоторое время к ней пришел спать Кузнецов, она у него спросила, что это был за шум в сенях дома. Кузнецов ей ничего не ответил. Утром в сенях дома, она обнаружила чужое имущество, которое им не принадлежало, а именно: 2 матраца, ДВД – проигрыватель с дисками. Она спросила у Кузнецов, откуда это имущество, на что он ей ответил, что данные вещи они взяли, вместе с Поморцев в ________ по ________. Она поняла, что данное имущество они украли, так как по (дата) года, в ________ по ________ проживает женщина, с которой она не знакома. Она сказала, Кузнецов, чтоб он уносил назад данное имущество, но он её не послушал. На следующий день, они снова продолжили распивать спиртное, и не заметила, как чужое имущество оказалось у них в сенях. Обнаружила его только тогда, когда его перенесли в дом.(Т.1,л.д.166-168);

показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с (дата) приехала в гости к Свидетель №2 и Кузнецов по адресу: ________, где проживает Поморцев В середине (дата) года в вечернее время, она, Свидетель №2, Кузнецов и Поморцев употребляли спиртное. Около 00 часов 00 минут она легла спать, при этом Кузнецов и Поморцев продолжали сидеть на кухне и распивать спиртное. Ночь никакого шума она не слышала. Утром увидела, что в комнате стоит стол, а на стене весил ковер, которых ранее не было. Она спросила у Поморцев, откуда имущество, на что он ей пояснил, что данное имущество он и Кузнецов украли его в ________ по ________, при этом пояснил, что в данном доме никто не проживает. Поморцев она сказала, чтоб он унес обратно чужие вещи, на что Поморцев, ей ничего не сказал. Как Кузнецов и Поморцев приносили чужое имущество в дом, она не видела, так как спала и из дома не выходила.(Т.1, л.д.172-174);

показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: ________ и занимается скупкой металла. (дата) года ему сдавали стиральную машину с центрифугой, но кто именно приносил данные предметы, он не помнит, так как не ведёт документы по фиксации сдаваемого металла. Все сдаваемые предметы он разрезает на части и увозит в ________ на металлабазу.(Т.2, л.д.3-5);

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ________ ФИОB., согласно которого (дата) в 14 часов 10 минут Потерпевший №1, сообщила, что в период с 13 часов (дата) до 10 часов 30 минут (дата) неустановленное лицо, путем выставления окна в ________ по ________ проникло и похитило одеяло, плед, стиральную машинку полуавтомат, плиту с печи.(Т.1, л.д.4);

протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло через оконный проем в нежилой ________ по ________, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 9200 рублей, тем самым причин ей значительный материальный ущерб.(Т.1, л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от (дата). с фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен ________ по ________ огороженный деревянным забором. Вход в ограду дома осуществляется через деревянные ворота - калитку, которые на момент осмотра открыты. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь с накладным замком, которое на момент осмотра повреждений не имеет, но при этом находится в открытом положении. Со слов Потерпевший №1 входную дверь она открыла сама. Далее расположен вход в кухню дома, где в правом углу расположена металлическая отопительная печь, у которой на момент осмотра отсуствует дверца на корпусе печи, плита и колосники. Рядом с печкой расположен стол. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что печь находилась в рабочем состоянии, а на поверхности стола находилась электрическая плитка, которая на момент осмотра отсуствует. В правом ближнем углу находился умывальник-шкаф, который так же отсуствует. Вдоль правой боковой стены на кухне расположен дверной проем, ведущий в спальную комнату №, где вдоль левой боковой стены расположена двухъярусная кровать, на которой находились два матраца, 2 одеяла, за кроватью находилась стиральная машинка полуавтомат. В правом дальнем углу расположен компьютерный стол, на поверхности которого ранее находился ДВД – проигрыватель. Данные предметы на момент осмотра отсутствуют. Параллельно входным дверям в дом находится дверной проем, ведущий в зальную комнату, где расположены два оконных проема, в одном из которых отсуствует стекло. Вдоль правой боковой стены в зальной комнате имеется дверной проем, ведущий в спальную – комнату №, с левой стороны от которого располагается трельяж рядом с которым находился пластиковый шкаф, который на момент осмотра отсуствует. При осмотре дома с внешней стороны, в одной оконной раме имеется сквозное отверстие. Во время проведения осмотра места происшествия в зальной комнате был обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви, след материи и следы пальцев рук, которые упакованы в бумажные пакеты №, №, № и опечатаны печатью. (Т.1, л.д.12-20);

протоколом выемки от (дата). с фототаблицей к нему, согласно которого из ограды ________ ________ ________, изъяты: журнальный столик, настенные часы, два кухонных стула, ковер, ДВД – проигрыватель, диски для ДВД – проигрывателя в количестве 15 штук, пластмассовый шкаф-комод, умывальник – шкаф с металлической раковиной, кастрюля эмалированная емкостью 3 литра, стол от кухонного гарнитура, электрическая плита, два матраца, бочка из пластмассы. Участвующий в ходе выемки Поморцев пояснил, что данное имущество он тайно похитил из ________ по ________ совместно с Кузнецов Изъятое имущество было осмотрено и возвращено потерпевшей. В ходе выемки Поморцев выдана отвертка, которую он и Кузнецов использовали при проникновении в дом. После осмотра отвертка была упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана печатью. (Т.1, л.д.116-124);

протоколом осмотра предметов от (дата). с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: овальный деревянный журнальный стол коричневого цвета, размером 60х50х100 см.; настенные часы квадратной формы в пластмассовом корпусе синего цвета со вставками серебристого цвета; два деревянных стула от кухонного гарнитура коричневого цвета; ковер «Прованс» прямоугольной формы размером 1,8х2,5 коричневого цвета; ДВД – проигрыватель марки «Элджи» в корпусе черного цвета; диски для ДВД – проигрывателя в количестве 15 штук круглой формы находящимися в черном прямоугольном футляре; деревянный умывальник в виде шкафа светло-коричневого цвета и металлической раковины; пластмассовый шкаф – комод коричневого цвета с выдвижными ящиками в количестве 3-х штук, с отсутствующей ручкой на нижнем ящике размером 100х50 см.; кастрюля эмалированная емкостью 3 л. белого цвета с узорами в виде ягод красного цвета; деревянный кухонный стол белого цвета размером 85х55х70см.; одноконфорочная электрическая плита марки «Фест» в металлическом корпусе белого цвета; два матраца размером 200х150 см. пружинистые, обшитые тканью белого цвета; бочка пластмассовая оранжевого цвета объемом 50 л. Осмотренные предметы были осмотрены и переданы потерпевшей.(Т.1, л.д.125-132);

протоколом проверки показаний на месте от (дата). с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый Кузнецов указал, что необходимо проехать до ________ по ________, где в марте 2020 года он с Поморцев совершили кражу. Остановившись около указанного дома к ним вышла потерпевшая Потерпевший №1 с разрешения которой группа проследовала во двор дома. Кузнецов указал на оконный проем и пояснил, что именно через него он и Поморцев в (дата) года проникли в дом, где совершили кражу имущества находящегося в нем и через оконный проем вынесли похищенное имущество. Зайдя в дом Кузнецов указал на веранду дома и пояснил, что именно отсюда они похитили ковер, стиральную машинку с центрифугой. Далее Кузнецов указал на дверной проем ведущий в кухню и пояснил, что с кухни они похитили часы настенные, два кухонных стула, умывальник – шкаф, кастрюли, стол кухонный, электрическую плитку, пластмассовую бочку, металлическую плиту с каменной печи, колосники и дверцу. После Кузнецов указал на комнату и пояснил, что из данной комнаты он и Поморцев похитили два матраца. Из зала они похитили журнальный стол, ДВД – проигрыватель, диски для ДВД – проигрывателя в количестве 15 штук. Далее Кузнецов указал на дверной проем, ведущий в комнату и пояснил, что именно отсюда они похитили пластмассовый шкаф-комод. Часть похищенного имущества, а именно: металлическую плиту, колосники, стиральную машинку с центрифугой он и Поморцев сдали на металлобазу расположенную по адресу: ________. Проследовав по указанному адресу, на заборе расположена вывеска о приеме металла. На момент проверки показаний на месте двери ограды дома никто не открыл.(Т.1, л.д.208-218);

протоколом проверки показаний на месте от (дата). с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый Поморцев указал, что необходимо проехать до ________ по ________, где в (дата) года он с Кузнецов совершили кражу. Остановившись около указанного дома к ним вышла потерпевшая Потерпевший №1 с разрешения которой группа проследовала во двор дома. Поморцев указал на оконный проем и пояснил, что именно через него он и Кузнецов в (дата) года проникли в дом, где совершили кражу имущества находящегося в нем и через оконный проем вынесли похищенное. Зайдя в дом Поморцев указал на веранду дома и пояснил, что именно отсюда они похитили ковер, стиральную машинку с центрифугой. Далее он указал на дверной проем, ведущий в кухню и пояснил, что с кухни они похитили часы настенные, два кухонных стула, умывальник – шкаф, кастрюли, стол кухонный, электрическую плитку, пластмассовую бочку, металлическую плиту с каменной печи, колосники и дверцу. После Поморцев указал на комнату и пояснил, что из данной комнаты он и Кузнецов похитили два матраца. Из зала они похитили журнальный стол, ДВД – проигрыватель, диски для ДВД – проигрывателя в количестве 15 штук. Далее Поморцев указал на дверной проем ведущий в комнату и пояснил, что именно отсюда они похитили пластмассовый шкаф-комод. Часть похищенного имущества, а именно: металлическую плиту, колосники, стиральную машинку с центрифугой он и Кузнецов сдали на металлобазу расположенную по адресу: Н. ________, г.ФИО, ________. Проследовав по указанному адресу, на заборе расположена вывеска о приеме металла. На момент проверки показаний на месте двери ограды дома никто не открыл.(Т.1, л.д.221-231);

протоколом осмотра предметов от (дата). с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен: прозрачный полиэтиленовый пакет из которого извлечена отвертка длинной 14 см., состоящая из металлического стержня, длинной 7 см. и пластмассовой ручкой красного цвета длинной 7 см. После осмотра отвертка упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана.(Т.1, л.д.247-249);

вещественные доказательства: журнальный стол, часы, бочка пластмассовая, два матраца, ковер, кастрюля 3 литра, комод-шкаф пластиковый, умывальник – шкаф с металлической раковиной, ДВД – проигрыватель марки «Элджи», диски для ДВД – проигрывателя в количестве 15 штук, стол от кухонного гарнитура, два стула от кухонного гарнитура, электрическая плитка марки «Фест», хранятся у потерпевшей Потерпевший №1; отвертка, хранится у обвиняемого Поморцев(Т.1, л.д.135,Т.2, л.д.2).

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимыми инкриминируемого им в вину преступления.

Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей, показания подсудимых последовательны и непротиворечивы.

Суд доверяет вышеуказанным показаниям потерпевшей, свидетелей оснований для оговора Поморцев и Кузнецов свидетелями и потерпевшей, судом не установлено. Показания потерпевшей, свидетелей согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимых Поморцев и Кузнецов в части признания ими вины в содеянном, суд не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями потерпевшей и свидетелей. При допросе подсудимые добровольно и последовательно рассказывали и указывали сотрудникам полиции о том, как совершали преступление. Оснований для самооговора Поморцев и Кузнецов, судом не установлено, не названы эти основания и подсудимыми.

Принимая как доказательства по делу показания подсудимых Поморцев и Кузнецов, данные ими на стадии следствия, суд учитывает, что они были даны ими с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитников, согласно которым, они подтверждали совершение ими инкриминируемого им в вину преступления. В ходе следствия Поморцев и Кузнецов, были разъяснены их процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в их допросе участвовали адвокаты, что исключало возможность оказания на них какого-либо воздействия.

Действия подсудимых Поморцев и Кузнецов, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия, Поморцев и Кузнецов, суд исходит из того, что Поморцев и Кузнецов, незаконно проникли в жилище по адресу: ________ откуда тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1,

«группой лиц по предварительному сговору», действия подсудимых Поморцев и Кузнецов, носили совместный и согласованный характер, направленный на достижение общего преступного результата, при этом роли между ними были распределены заранее. Преступление совершено с прямым умыслом, тайным способом, так как подсудимые осознавали и понимали тайный противоправный характер своих преступных действий, а именно то, что при исполнении преступления посторонние лица за их действиями не наблюдают, противоправно и тайно от иных лиц, вопреки воле собственника, изымают не принадлежащее им имущество безвозмездно, и желали так поступить.

При разрешении вопроса о наличии квалифицирующего признака "причинение значительного ущерба гражданину" суд учитывает материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, поскольку на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей, получает пенсию по потере кормильца в размере 18000 рублей. Суд полагает, что указанный признак находит свое подтверждение, с учетом примечания к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел в суде свое подтверждение, поскольку установлено, что Поморцев и Кузнецов, противоправно, тайно, через оконный проем, проникли в дом-жилище Потерпевший №1, с целью совершения кражи находящегося в нем имущества. Преступление является оконченным, поскольку Поморцев и Кузнецов, довели свой преступный умысел до конца и получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Назначая наказание, суд исходит из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, требований ст. 60 УК РФ, согласно которой наказание назначается соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которые относится к тяжким преступлениям, с учетом влияния назначенного наказания на их исправление, и на условия жизни их семьи, данных о личности подсудимых и всех конкретных обстоятельств дела.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого Поморцев, который ранее судим, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: ............, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «............», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кузнецов, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «............», на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата), Кузнецов .............(Т.1,л.д.185-186);

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата), Поморцев обнаруживает ............

в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения Поморцев мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у Поморцев не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время Поморцев также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющийся у Поморцев синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность Поморцев самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Поморцев может принимать участие в следственно-судебных действиях.(Т.1,л.д.195-196);

Судом проверено психическое состояние здоровья Поморцев и Кузнецов, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении Поморцев и Кузнецов, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых и их поведением в судебном заседании, суд признает, что преступление Поморцев и Кузнецов, совершили, будучи вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Поморцев и Кузнецов, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Судом установлено, что Поморцев и Кузнецов, преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных и влияние состояния опьянения на их поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

В качестве отягчающего обстоятельства наказание подсудимого Поморцев усматривается рецидив преступлений, который в соответствие со ст. 18 УК РФ является опасным.

В качестве отягчающего обстоятельства наказание подсудимого Кузнецов усматривается рецидив преступлений, который в соответствие со ст. 18 УК РФ является особо опасным. В связи с чем, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимым Кузнецов и Поморцев

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного тяжкого преступления, а также данные о личности Поморцев и Кузнецов, смягчающие обстоятельства, и наличие у Поморцев и Кузнецов, обстоятельства отягчающего наказание, суд считает невозможным исправление подсудимого Поморцев и Кузнецов, без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания Поморцев в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Кузнецов в исправительной колонии особого режима, согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Поморцев и Кузнецов, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ исключает возможность применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении максимально возможного наиболее строгого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимых Поморцев и Кузнецов, суд считает возможным не назначать.

Учитывая, что приговором Черепановского районного суда Н. ________ от (дата) Кузнецов назначалось дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, данный штраф осужденным не погашен, суд по правилам ст. 70 УК РФ и согласно положениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 58 от (дата) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначает Кузнецов окончательное наказание, полностью присоединяя ко вновь назначенному наказанию наказание в виде не погашенного штрафа, в размере 9997,29 рублей, назначенного ему по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит. Кроме того, суд также не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих за собой назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату в ходе предварительного расследования в размере 6000 рублей, подлежат взысканию с Поморцев, в размере 6000 рублей, подлежат взысканию с Кузнецов, поскольку Поморцев и Кузнецов, трудоспособны, данных об имущественной несостоятельности не предоставили, отсутствуют такие данные и в материалах уголовного дела.

         Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Кузнецов виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору Черепановского районного суда Н. ________ от (дата), окончательно назначить Кузнецов наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 9997,29 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Кузнецов меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Кузнецов под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузнецов исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Кузнецов время его содержания под стражей с (дата) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Признать Поморцев виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Поморцев меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Поморцев под стражу в зале суда.

                                                                Срок отбывания наказания Поморцев исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Поморцев время его содержания под стражей с (дата) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: журнальный стол, часы, бочка пластмассовая, два матраца, ковер, кастрюля 3 литра, комод-шкаф пластиковый, умывальник – шкаф с металлической раковиной, ДВД – проигрыватель марки «Элджи», диски для ДВД – проигрывателя в количестве 15 штук, стол от кухонного гарнитура, два стула от кухонного гарнитура, электрическая плитка марки «Фест», оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; отвертку, оставить по принадлежности у Поморцев

Взыскать с Поморцев в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 6000 рублей.

Взыскать с Кузнецов в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 6000 рублей.

Штраф, назначенный по настоящему приговору в качестве дополнительного наказания, подлежит уплате осужденным Кузнецов в течение шестидесяти суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Н. ________ (ГУ МВД России по Н. ________) банк получателя: ............, ИНН № КПП №, БИК №, счет 40№ КБК № ОКТМО Муниципальных образований Н. ________, соответствующих административно – территориальному делению, УИН №; №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Н. областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают их интересы.

Председательствующий судья                                         А.А.Курахтанова