Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-32/2021 от 02.09.2021

    дело № 4/16-32/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                        5 октября 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н., с участием: пом.прокурора Медвежьегорского района Захарова Д.А., представителя ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 13.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Радевича И.В., <данные изъяты>, осужденного:

    18.04.2017г. Медвежьегорским районным судом Карелии по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    установил:

Радевич И.В. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 2/3 срока наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается, исков не имеет, в случае освобождения имеет место жительства в г.Медвежьегорске, будет трудоустроен.

Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Представитель ЛПУ в суде охарактеризовал осужденного положительно, разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Прокурор в суде не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления.

Радевич И.В. осужден к 6 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 2 года 12 дней, осужденный отбыл 2/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Радевич И.В. за весь период отбывания наказания имеет 19 поощрений, взысканий не имеет, с 11.07.2017г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, трудоустроен подсобным рабочим, принимает участие в общественной жизни, наказание с июня 2018 года отбывает в облегченных условиях, на мероприятия воспитательного характера реагирует, распорядок дня, установленный в учреждении, не нарушает, поддерживает связь с родственниками, гражданских исков по приговору суда не имеет, в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации в г.Медвежьегорске, возможность трудоустройства не исключена, о чем имеется справка ООО «Лес-тур».

Принимая во внимание исследованные сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который характеризуется положительно, наличие поощрений, отсутствие взысканий, учитывая, что в поведении осужденного прослеживается стабильная положительная динамика на протяжении длительного времени, вопросы социально-бытового и трудового устройства в случае замены наказания решены: имеется место жительства и возможность трудоустроиться, суд считает, что неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на ограничение свободы. При установлении осужденному конкретных ограничений свободы и обязанностей суд учитывает положения ч.1 ст.53 УК РФ, данные о его личности, обстоятельства совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного удовлетворить.

Заменить Радевичу И.В. неотбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Медвежьегорского районного суда Карелии от 18 апреля 2017 года ограничением свободы сроком на 2 (два) года 12 (двеннадцать) дней. Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в лечебном исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу, из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Обязать Радевича И.В. незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по прибытию на постоянное место жительства.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Радевичу И.В. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Медвежьегорского муниципального района Карелии. Возложить на Радевича И.В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить Радевичу И.В. положения ч.3, 5 ст.53 УК РФ, согласно которым:

        в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа может частично отменить либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения;

        в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы, из расчета 1 день принудительных работ или лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками.

Судья                                                                                                      С.П. Матвеев