Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2019 от 29.01.2019

24RS0024-01-2019-000292-18

дело № 1-103/11801040006001734/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Хохлова И.А,

подсудимого Габец В.В.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Габец В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, студента 2 курса КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства», проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 сентября 2018 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, которые отбыты ДД.ММ.ГГГГ,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габец В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Габец В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, в кафе «Париж» по адресу: <адрес>, Габец В.В. употребил алкогольные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный номер №, припаркованный вблизи данного кафе по вышеуказанному адресу, запустил его двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по г. Канску, однако в этот же день около 05 часов 04 минут, был остановлен сотрудниками ГИБДД вблизи <адрес>. При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Габец В.В. воздуха составила 0,62 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве подсудимого Габец В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний Габец В.В. данных в ходе предварительного расследовании (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он на своем автомобиле ВАЗ-2108, госномер № приехал в кафе «Париж» по адресу: <адрес>, где употребил пиво. Около 05 часов он решил отвезти домой своего знакомого Голева, после чего сел за руль своего автомобиля и стал им управлять. Проезжая возле <адрес> он увидел, что за ним едут сотрудники ГИБДД, в связи с чем он остановился на обочине дороги. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, однако согласился пройти медицинское освидетельствование. В Канском ПНД было установлено его состояние алкогольного опьянения (л.д. 38-40).

Кроме признания Габец В.В. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, являющихся инспекторами ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский», данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что находясь в наряде по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе автопатруля, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 04 минут возле <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2108, государственный регистрационный номер № под управлением Габец В.В. с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Габец В.В. пояснил, что употреблял спиртное, отказался от прохождения освидетельствования на месте на состояние опьянения, однако согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у последнего в пробе выдыхаемого воздуха установлено наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,62 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения (л.д. 29-30, л.д. 31-32).

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он приехал в кафе «Париж» по адресу: <адрес>, где встретил знакомого Габец, который также как и он употреблял спиртное. Габец был автомобиле и по его просьбе Габец его домой, однако они были остановлены около <адрес> сотрудниками ГИБДД (л.д. 33-34).

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Габец В.В. отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2108», государственный регистрационный номер № (л.д. 6);

- протоколом о направлении Габец В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 232/1 от 20.12.2018 года, согласно которого у Габец В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,62 мг/л. (л.д. 8);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, согласно которому Габец В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 13-15);

- копиями квитанций об оплате административного штрафа в размере 30000 рублей Габец В.В., который оплата в полном объеме произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого Габец В.В., согласно которого осмотрен участок местности около кафе «Париж» по адресу: <адрес>, где со слов Габец он сел за руль своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 22-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО4 изъят компакт диск DVD с записью остановки и оформления административного материала в отношении Габец В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен один ДВД диск, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ остановки и оформления административного материала в отношении Габец В.В. (л.д. 26-27).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Габец В.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Габец В.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (л.д. 51-53), Габец В.В. выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако по своему психическому состоянию способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время и в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Габец В.В. не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Габец В.В., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Габец В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Габец В.В., характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» и по месту обучения - удовлетворительно (л.д. 56, л.д. 58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Габец В.В., являются активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Габец В.В. не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Габец В.В., а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных частью 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом, при этом суд приходит к выводу, что исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, при этом спустя лишь 13 дней после исполнения наказания по предыдущему приговору, он вновь совершает умышленное преступление, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Габец В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать Габец В.В. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в Филиал по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания Габец В.В. в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть Габец В.В. время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить Габец В.В., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий               С.В. Окладников