Приговор по делу № 1-133/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-133/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Андреева М.М.,

адвоката Бобровой Т.А. по ордеру от 21.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рязанова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рязанов С.А. при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

05.08.2018 в период времени с 11:00 до 14:15 час., действуя с умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись в отсутствии посторонних, путем взлома ворот незаконно проник внутрь жилого дома, принадлежащего ФИО 1., расположенного в <адрес>. Осмотрев помещение, тайно похитил принадлежащую ФИО 1 циркулярную пилу «Макита» стоимостью 1500 руб., которую спрятал недалеко от домовладения ФИО 1.

Продолжая реализацию преступного умысла, после похищения циркулярной пилы вернулся к жилому дому ФИО 1., незаконно проник в помещение тем же способом через взломанные ворота с целью подыскания иных предметов хищения. Однако был обнаружен вернувшимися проживающими в указанном доме жильцами, поэтому был вынужден покинуть помещение жилого дома.

Похищенную циркулярную пилу «Макита» обратил в свою пользу, распорядился данным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 ущерб на сумму 1500 рублей.

Рязанов С.А. вину в указанном преступлении признал полностью, по окончании предварительного следствия после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с чем согласился адвокат. Потерпевший в судебном заседании не участвовал, согласен на особый порядок судебного разбирательства. С учетом категории преступления прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.

Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу об обоснованности предъявленного Рязанову обвинения. Квалификация преступления п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, в том числе возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести, с учетом его фактических обстоятельств оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судимость по приговору от 31.08.2016 является непогашенной, что определяет в действиях Рязанова рецидив преступлений.

Подсудимый рапортом УУП характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

При указанных данных о личности суд назначает самый строгий вид наказания в виде лишения свободы, считая возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничениях максимального наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

К смягчающим обстоятельствам суд относит обращение Рязанова с явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда потерпевшему, <данные изъяты>.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Раскаяние подсудимого, просьба потерпевшего строго его не наказывать, позволяют применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Учитывая данные о личности Рязанова, суд определяет значительный испытательный срок с определенными обязанностями, в т.ч. не совершать административных правонарушений, связанных с употреблением алкоголя, появлением в общественных местах в состоянии опьянения, нарушения общественного порядка, а также обратиться к врачу-наркологу с целью прохождения лечения при наличии к этому показаний.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рязанова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока:

·       не менять место фактического проживания без согласования с государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными,

·       не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, употреблением спиртных напитков и появлением в состоянии опьянения в общественных местах,

·       в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу с целью прохождения курса лечения при наличии к этому показаний.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право знакомиться с протоколом судебного заседания, право личного участия в суде апелляционной инстанции и назначения защитника.

Судья А.А.Хмелева

1-133/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Андреев Максим Михайлович
Другие
Рязанов Сергей Анатольевич
Боброва Татьяна Александровна
Суд
Угличский районный суд Ярославской области
Судья
Хмелева Антонина Анатольевна
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
uglichsky--jrs.sudrf.ru
31.10.2018Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2018Передача материалов дела судье
14.11.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.11.2018Судебное заседание
27.11.2018Судебное заседание
07.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2018Дело оформлено
20.02.2021Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее