именем Российской Федерации
17 февраля 2022 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО2 представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Мегрегского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Мегрегского сельского поселения, в котором с учетом уточненных исковых требований просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, жилой дом, .... расположенный по адресу: ...., в пределах земельного участка с кадастровым номером №.
Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. умер ее отец ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения. После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ...., в пределах земельного участка с кадастровым номером №.
После смерти ФИО1 наследниками по закону являются дети ФИО2 и ФИО16, которые приняли наследство, поскольку были зарегистрированы совместно с умершим на дату смерти и продолжают там проживать.
В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО15, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить исковые требования. ФИО2 пояснила, что после смерти отца проживает со своей семьей в доме в .....
Ответчик администрация Мегрегского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление глава Мегрегского сельского поселения ФИО5 указала, что возражений по иску не имеет, просила рассмотреть дело без участия представителя администрации Мегрегского сельского поселения.
Третье лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. От представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК ФИО6, действующей на основании доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что объект с характеристиками, указанными в исковом заявлении в ЕГРН отсутствует, документов, направленных на осуществление государственного кадастрового учета указанного объекта недвижимости в орган регистрации прав не поступало, следовательно, государственный кадастровый учет объекта недвижимости не осуществлен, в связи с чем, объект недвижимости не возник. Также в отзыве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелияв судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. От представителя Министерства имущественных и земельных отношений ФИО7, действующего на основании доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что спорный объект в реестре государственного имущества Республики Карелия не числится, просит рассмотреть дело без участия представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия.
Третье лицо администрация Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении Глава администрации ФИО8 оставил решение вопроса по делу на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации Олонецкого национального муниципального района.
Третьи лица ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменные отзывы, в которых просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Третьи лица Управление Росреестра по РК, нотариус Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО9, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся и надлежащим образом извещенных сторон.
Суд, заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, наследственное дело №, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу правового регулирования п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с актом выбора и обследования земельного участка под строительство от хх.хх.хх г., утвержденного управляющей Мегрегской волостью ФИО10, земельный участок площадью 0,13 га. в .... района признан по санитарным и пожарным требованиям пригодным для строительства индивидуального жилого дома ФИО1
Согласно заключению .... центра ГСЭН от хх.хх.хх г. земельный участок в .... района по санитарно-гигиеническим условиям пригоден для строительства индивидуального одноквартирного жилого дома ФИО1
На основании постановления .... сельского Совета народных депутатов Управления сельской администрации от хх.хх.хх г. № ФИО1, проживающему в ...., выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, разрешено строительство индивидуального жилого дома в ...., согласно акту выбора участка от хх.хх.хх г., площадь земельного участка - 0,15 га.
На жилой дом, расположенный по адресу: .... имеется технический план здания, составленный по состоянию на хх.хх.хх г., согласно которому строительство индивидуального жилого дома, площадью 83,1 кв.м завершено в 2007 году.
Согласно отчету об оценке от хх.хх.хх г. №, рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 83,1 кв.м, расположенный по адресу: ...., по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 1 552 000 руб.
Согласно свидетельству о смерти от хх.хх.хх г. серии I-ГИ № выданному отделом ЗАГС .... Российской Федерации ФИО1 умер хх.хх.хх г., о чем хх.хх.хх г. составлена запись акта о смерти №.
Между ФИО1 и ФИО11 (ФИО18), хх.хх.хх г. года рождения, был зарегистрирован брак .... сельским Советом народных депутатов .... Карельской АССР, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака от хх.хх.хх г. №, выданная отделом ЗАГС .... Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.
Согласно записи акта о смерти от хх.хх.хх г. №, выданной отделом ЗАГС .... Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации супруга ФИО1 - ФИО12 умерла хх.хх.хх г..
Детьми ФИО1 являются ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, что подтверждается записью акта о рождении от хх.хх.хх г. №, выданной Мегрегским волостным управлением .... .... ФИО16, хх.хх.хх г. года рождения, что подтверждается записью акта о рождении от хх.хх.хх г. №, выданной отделом ЗАГС .... ...., ФИО17, хх.хх.хх г. года рождения, что подтверждается записью акта о рождении от хх.хх.хх г. №, выданной Мегрегским сельским Советом народных депутатов .....
Из наследственного дела к имуществу умершего хх.хх.хх г. ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения следует, что, хх.хх.хх г. ФИО2, состоящая на регистрационном учёте по адресу: ...., обратилась к нотариусу Олонецкого нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: ...., денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк.
Из сведений ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. следует, что ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения был зарегистрирован мо месту жительства по адресу: ...., снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы ОРГРФ УВМ МВД по .... от хх.хх.хх г., по адресу: .... был зарегистрирован ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, снят с регистрационного учета в связи со смертью, с хх.хх.хх г. по настоящее время зарегистрированы ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, ФИО16, хх.хх.хх г. года рождения.
Решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. исковые требования администрации Мегрегского сельского поселения к ФИО1, ФИО17, ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены частично, ФИО17 хх.хх.хх г. года рождения, ФИО13, хх.хх.хх г. года рождения признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., в удовлетворении остальной части иска отказано.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Поскольку жилой дом, ...., расположенный по адресу: ...., в пределах земельного участка с кадастровым номером №, самовольной постройкой не является, возведен при жизни ФИО1 на выделенном ему земельном участке, что подтверждается представленными документами и ни кем не оспаривается, то спорный жилой дом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Так как в судебном заседании установлено, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку совершила действия по управлению и пользованию наследственным имуществом в виде дома, вселилась в жилой дом, а также по день смерти с наследодателем была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...., где по месту жительства зарегистрирована по настоящее время, исковые требования ФИО2 о включении жилого дома, в состав наследственного имущества подлежат удовлетворению.
Доказательств обратному материалы дела не содержат, а иные исследованные по делу обстоятельства приведенный вывод не опровергают и не могут быть положены в основу вывода об отказе в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, с учетом, установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив их относимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к администрации Мегрегского сельского поселения удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, место рождения - ...., умершего хх.хх.хх г., жилой дом, б/н, общей площадью 83,1 кв.м, расположенный по адресу: ...., в пределах земельного участка с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья Е.В. Забродина
Мотивированное решение изготовлено в порядке ст. 199 ГПК РФ
24 февраля 2022 года.