Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6491/2015 ~ М-7210/2015 от 09.11.2015

Дело №2-6491 /12-2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Толстикову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Толстикову А.А., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации в размере 166497 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4530 рубля.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 27.12.2013г. по адресу: а/д Крым -2, 329 км. + 700м., произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак № застрахованному на момент дорожно – транспортного происшествия в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств – полис № Согласно административного материала водитель Толстиков А.А., управлявший автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № нарушил п. 13.9 Правил дорожного – движения РФ, что привело к дорожно – транспортному происшествию. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 286497 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 18.06.2014г.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Толстиков А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, что подтверждается телеграммой.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассматривать дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, почтовые уведомления адресату не доставлены, поскольку последний по извещению за почтовым уведомлением не является. Ответчик, оставаясь зарегистрированным в указанной квартире, должен полагать, что вся официальная корреспонденция на его имя направляется по месту его регистрации, однако, за ее получением не является. Таким образом, с учетом того, что судом приняты меры к заблаговременному извещению ответчика о дате назначения дела, суд расценивает такие действия ответчика как злоупотребление своим правом, рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2013г. по адресу: а/д Крым -2, 329 км. + 700м., произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак № застрахованному на момент дорожно – транспортного происшествия в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств – полис №. Согласно административного материала водитель Толстиков А.А., управлявший автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № нарушил п. 13.9 Правил дорожного – движения РФ, что привело к дорожно – транспортному происшествию.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2013г.

Доказательств тому, что вред имуществу ФИО4 причинен не по вине ответчика Толстикова А.А., последним в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Также, судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «TOYOTA Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак У362РТ190 было застраховано в ООО «СК «Согласие», согласно полису страхования транспортного средства №. Страховая сумма 1700000 рублей.

ООО «СК «Согласие» признав вышеуказанное событие страховым случаем выплатило страховое возмещение в размере 286497 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.06.2014г.

Размер выплаченного страхового возмещения подтверждается страховым актом (паспортом убытка) №, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, 3 заказ – нарядами № от 26.04.2014г., счетом от 26.04.2014г.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.09.2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Толстикова А.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по договору страхования ОСАГО №

Соответственно, с учетом установленных обстоятельств и указанных положений действующего законодательства размер ущерба в пределах установленного законом об ОСАГО лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит возмещению ОСАО «РЕСО - Гарантия», а сверх такого лимита – Толстиковым А.А.

Согласно калькуляции стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак № составляет 286 497 руб. 52 коп.

В связи с непредоставлением ответчиком возражений относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак № и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, обосновывающих данные возражения, суд считает возможным взять за основу для определения размера, причиненного в результате ДТП ущерба, транспортному средству «TOYOTA Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак № калькуляцию стоимости ремонта транспортного средства, представленную истцом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, предъявленных к Толстикову А.А. и взыскании с него в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации 166497 руб. 52 коп. (286497,52 (стоимость восстановительного ремонта) -120 000 (размер страхового возмещения по ОСАГО).

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 530 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Толстикова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 166497 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4530 руб., а всего сумму в размере 171027 (сто семьдесят одна тысяча двадцать семь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: