Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2142/2011 ~ М-2032/2011 от 22.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Тихановой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2142\2011 года по иску ЕАИ к ЕВМ, ЕЕВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ЕАИ обратилась в суд с исковым заявлением к ЕВМ о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она в 1992 году зарегистрировала брак с ЕМА и стала проживать вместе со своим мужем по адресу: <адрес>. В 1992 году ЕВМ забрав все свои вещи ушел жить к бабушке. После прихода со службы в Армии в 1995 году он также стал проживать постоянно по адресу: <адрес> В 1995 году ее муж зарегистрировал в спорной квартире ЕВМ, хотя он в ней и не проживал. 14 января 2011 года ее муж ЕМА умер. В квартире в настоящее время зарегистрирована она, ее сын ЕАМ и ответчики. С 1992 года ЕВМ в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства не ведет, расходов по содержанию и ремонту жилья не несет. В настоящее время ЕВМ со своей семьей проживает по адресу: <адрес>. В 2006 году ЕВМ подавал в Красноглинский районный суд г.Самары исковое заявление о вселении в квартиру, суд удовлетворил его требования, однако и после решения суда о вселении, он в квартиру не вселился. Каких-либо препятствий в вселении и пользовании жилым помещением не чинятся. Ключи от квартиры у него имеются. ЕВМ не пользуется спорной квартирой добровольно, так как не нуждается в данном жилье. Просит признать ЕВМ утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В процессе рассмотрения гражданского дела ЕАИ дополнила свои исковые требования, просит признать не приобретшим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ЕЕВ, 17.06.2010 года рождения, который никогда в спорной квартире не проживал, не вселялся. Его отец ЕВМ утратил право в данной квартире.

В судебном заседании представитель истицы, по доверенности ПВЮ, исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердил.

Представитель ответчиков ЕВМ и ЕЕВ., по доверенности ЕЕВ, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

ЕАМ в судебном заседании исковые требования ЕАИ поддержал.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор

социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от права и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан ПРФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация производится по месту жительства по основаниям, предусмотренным законом.

Выслушав представителей сторон, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанное признание иска ответчиком следует признать, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЕАИ удовлетворить.

Признать ЕВМ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ЕЕВ не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской области снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ЕВМ и ЕЕВ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 26 декабря 2011 года.

Председательствующий: