Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2015 ~ М-141/2015 от 18.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                     30 марта 2015 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Рабадановой Э.М., с участием истца В, ее адвоката Я, ответчика Д, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению В к Д о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В обратилась в суд с иском к Д о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои доводы мотивировала тем, что между ней и Д ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым она в качестве займа передала ответчику наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения денежной суммы ответчик выдала расписку, в которой указано, что ответчик взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей, и обязалась выплатить ДД.ММ.ГГГГ истцу <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> % (<данные изъяты> рублей), а всего <данные изъяты> рублей. Кроме того, между ней и Д ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым она в качестве займа передала ответчику наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения денежной суммы ответчик выдала расписку, в которой указано, что ответчик взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % и обязалась выплатить ДД.ММ.ГГГГ истцу <данные изъяты> рублей. Она неоднократно пыталась получить денежные средства от ответчика путем просьб возврата займа, но ответчик или уклонялся от встреч или отговаривался обещаниями. В силу того, что ответчик возвратила полученные суммы займа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей просила взыскать проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>% ежемесячно за период пользования заемными деньгами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего в размере 1 <данные изъяты> рубля 8 копеек.

В судебном заседании истец В исковые требования поддержала, заявив о том, что ответчик взяла деньги по <данные изъяты> % в месяц на срок 1 месяц, однако деньги не возвратила. Считает, эти условия необходимо применить до даты фактического возврата денежных средств.

В судебном заседании адвокат истца – Я считала требования законными, так как граждане свободны в заключении договора и размер процентов установлен по согласию сторон.

В судебном заседании ответчик Д исковые требования признала в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом, пояснив, что она считает размер процентов, <данные изъяты> % в месяц явно завышенным, и более того она не давала согласия на ежемесячное начисление процентов, после даты возврата основной суммы долга. Долг не могла выплатить в связи со сложным материальным положением.

Суд, выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование займом суд считает исковые требования обоснованными в части.

Вывод суда основан на следующем.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между займодавцем В и Д следует, что ответчик взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей, и обязалась выплатить долг ДД.ММ.ГГГГ года.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между займодавцем В и Д следует, что ответчик взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей сроком на 1 <данные изъяты> под <данные изъяты> % и обязалась выплатить долг ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и стороны не оспаривают данный факт, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, договор займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании ответчик не оспаривала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от истца <данные изъяты> рублей на один месяц, под <данные изъяты> % в месяц, однако долг она отдала только ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в судебном заседании ответчик не оспаривала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от истца <данные изъяты> рублей на один месяц, под <данные изъяты> % в месяц, однако долг она отдала только ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

Из ч. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу положений ст. 809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Истцом заявлены требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов на сумму займа: за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 10 ГК РФ, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Проанализировав договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет <данные изъяты> процента годовых, при размере ставки рефинансирования Банка России 8,25 процента годовых, согласно решения Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17).

В связи с этим, суд приходит к выводу, что размер годовых процентов (<данные изъяты> %), установленный в договорах займа не соответствует обычаям делового оборота в сфере кредитования.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что нарушение прав истца имело место ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, и ДД.ММ.ГГГГ года, но за защитой своих нарушенных прав истец обратился только через 3 года по договору от ДД.ММ.ГГГГ и через 2 года по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи, с чем указанные обстоятельства также расцениваются как злоупотребление правом займодавцем вызванное необращением в суд с иском к ответчику о взыскании долга, а также процентов более года с момента, когда она узнала о своем нарушенном праве, что повлекло еще большее начисление процентов за пользование займом, поэтому данное обстоятельство является основанием для уменьшения размера процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, учитывая установленное со стороны истца злоупотребление правом в отношении размера процентов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>% в год.

С учетом указанной процентной ставки, суд определяет денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование займом, следующим образом.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты>.

Таким образом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает с ответчика <данные изъяты> рубля 80 копеек в качестве процентов за пользование займом.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты>.

Таким образом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает с ответчика <данные изъяты> рубля 77 копеек в качестве процентов за пользование займом.

Приведенные ответчиком доводы о сложном имущественном положении, не могут приниматься во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения от исполнения обязательств заемщика по возврату процентов за пользование займом и для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает исковые требования законными и обоснованными, в силу следующего.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между займодавцем В и Д следует, что ответчик взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей, и обязалась их выплатить ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ответчик признала, что она обязана выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Рассчитывая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. <данные изъяты>.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубля 8 копеек, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между займодавцем В и Д следует, что ответчик взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % и обязалась их выплатить ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ответчик признала, что она обязана выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Рассчитывая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего: <данные изъяты>

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подача искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истец, воспользовалась услугами юриста при составлении искового заявления, и согласно квитанции оплатила <данные изъяты> рублей. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу закона, истец при подаче искового заявления была частично освобождена от уплаты государственной пошлины (ст.333.36, ч.2, п. 2 НК РФ), в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

2-190/2015 ~ М-141/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Волошенко Таиса Петровна
Ответчики
Дуплищева Ольга Васильевна
Суд
Кировский районный суд Ставропольского края
Судья
Кошкидько Геннадий Васильевич
Дело на сайте суда
kirovsky--stv.sudrf.ru
18.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2015Передача материалов судье
19.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2015Подготовка дела (собеседование)
02.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2015Судебное заседание
02.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2015Дело оформлено
31.07.2015Дело передано в архив
11.01.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.01.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.01.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее