Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2К-40/2014 ~ МК-20/2014 от 31.01.2014

Дело № 2К-40/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре                                   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее ОАО «Россельхозбанк», истец) к Кредитному потребительскому кооперативу ФИО2 (далее КПК ФИО2), Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу ФИО3 (далее СКПК ФИО3), ФИО4 (далее ответчики) о взыскании суммы процентов за пользование кредитом,                                 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы процентов за пользование кредитом в размере 57335,23 руб., расходов за уплату государственной пошлины в размере 1620,06 руб. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и СКПК ФИО3 последнему был предоставлен кредит в размере 2850000 руб. под 12% годовых, окончательным сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ г.(с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.) Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается мемориальным ордером. Решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Россельхозбанк» была взыскана задолженности с ответчиков солидарно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На текущую дату СКПК ФИО3 судебный акт исполнен в полном объеме, погашена ссудная задолженность по кредитному договору и начисленные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, на основании п. 4.1 кредитного договора на ссудную задолженность продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, погашение которых ответчиком осуществлено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности СКПК ФИО3 по начисленным процентам составляет 57335,23 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1620,06 руб.                  

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК ФИО2 ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна.

Представитель ответчика СКПК ФИО3», в судебное заседание не явился, судом принимались меры для надлежащего извещения ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец с иском обратился в Костомукшский городской суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в суд ДД.ММ.ГГГГ копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сказано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску к ФИО4, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ФИО4, указанная в нем в качестве ответчика, умерла. ОАО " Россельхозбанк " вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам ФИО4

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Поскольку ФИО4 на момент обращения ОАО "Россельхозбанк" в суд с иском была умершей и суд не вправе был принимать предъявленный к ней иск, рассматриваемый в настоящем деле иск сводится к разрешению спора между юридическими лицами - ОАО " Россельхозбанк ", КПК ФИО2 СКПК ФИО3

С учетом характера спора и субъектного состава его участников - юридических лиц такой иск не мог быть принят к производству суда общей юрисдикции ввиду неподведомственности.

Прекращение производства по делу препятствует обращению истца в суд общей юрисдикции с иском к КПК ФИО2 СКПК ФИО3 поскольку такое дело подведомственно арбитражному суду, за исключением случаев, предусмотренных абз. 1 ч. 4 ст. 22 ГПК РФ (при соединении в заявлении требований к КПК ФИО2 СКПК ФИО3 подведомственных арбитражному суду, и требований к наследникам ФИО4 об ответственности по долгам наследодателя, подведомственных суду общей юрисдикции).

Таким образом, все предъявленные истцом исковые требования не могут быть рассмотрены и разрешены судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кредитному потребительскому кооперативу ФИО2 Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу ФИО3 ФИО4 о взыскании суммы процентов за пользование кредитом - прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                       подпись                                                               В.П.Исакова.

Справка: определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                  В.П.Исакова.

Секретарь суда                                                                                                             ФИО6