Решение по делу № 22-1085/2013 от 29.07.2013

Судья **

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                                 21 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Аракчаа О.М.,

при секретаре Монгуш В.В. рассмотрела апелляционную жалобу осужденного Ооржака С.М. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 08 июля 2013 года, которым

Ооржак С.М., ** осужденный 17 июля 2012 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 05 сентября 2012 года) по пп. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

переведен из колонии-поселения, в которую был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления осужденного Ооржака С.М. и адвоката Авыда Т.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление судьи отменить, прокурора Шевченко Е.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ооржак С.М. осужден 17 июля 2012 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 05 сентября 2012 года) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

И.о. начальника ФКУ ** О. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Ооржака С.М. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, указав, что за время отбывания наказания Ооржак С.М. имеет три поощрения, одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного характера реагирует отрицательно, не стремится встать на путь исправления, вину в совершении преступления не признает. 06 июня 2013 года Ооржак С.М. во время утренней проверки самовольно вышел из строя и направился в сторону отряда осужденных, на замечания сотрудников учреждения не реагировал, выражался ненормативной лексикой в присутствии других осужденных. В дежурной части на разъяснительную беседу реагировал неадекватно, продолжал использовать ненормативную лексику, от дачи объяснения отказался, то есть оказал злостное неповиновение сотрудникам колонии. За указанное нарушение Ооржак С.М. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток без вывода на работу, постановлением и.о. начальника от 06 июня 2013 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом первой инстанции представление и.о. начальника удовлетворено, осужденный Ооржак С.М. переведен из колонии-поселения, в которую был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ооржак С.М. просит отменить решение судьи и оставить ему прежний вид исправительного учреждения, указав, что за период отбывания наказания к своим обязанностям относился добросовестно, не допускал нарушений режима содержания, не имел взысканий и замечаний. Не согласен с признанием его злостным нарушителем за незначительное нарушение. Считает, что администрация исправительного учреждения к нему относится необъективно, а и.о. начальника отряда М. имеет к нему личную неприязнь.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения и их оскорбление при отсутствии признаков преступления является злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

Как видно из материалов дела, 06 июня 2013 года Ооржак С.М. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток без вывода на работу за то, что во время утренней проверки самовольно вышел из строя и направился в сторону расположения отряда осужденных, на замечания сотрудников учреждения не реагировал, выражался ненормативной лексикой в присутствии других осужденных, продолжил свои действия в дежурной части во время разъяснительной беседы, от дачи объяснения отказался. В тот же день постановлением и.о. начальника учреждения в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в неповиновении представителям администрации исправительного учреждения и в их оскорблении.

Факт нарушения подтверждается рапортами сотрудников учреждения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что суд принял обоснованное решение о переводе Ооржака С.М. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необоснованном признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку факт допущения злостного нарушения подтвержден представленными материалами, порядок наложения взыскания не нарушен.

Указанные в жалобе обстоятельства - добросовестное отношение к труду, отсутствие взысканий до получения взыскания не являются определяющими при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения и не могут быть приняты во внимание, поскольку осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 08 июля 2013 года в отношении Ооржака С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его оглашения непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Тыва.

Председательствующий