Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-297/2018 от 07.09.2018

Дело № 12-297/2018                                                                             Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2018 года                                                                                    г.Пермь

          Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Хрущ ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Хрущ Н.С.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата Хрущ Н.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, Хрущ Н.С. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания, назначить наказание в виде штрафа. В обосновании доводов указывает, что мировой судья при назначении наказания не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства, то, что ранее он к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, а также не в полной мере оценил его личность, он является добропорядочным семьянином, отцом малолетнего ребенка, занимает ответственную должность, по месту его работы установлен ненормированный рабочий день.

         Хрущ Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

          Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № от дата Хрущ Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до 17.07.2018 года штраф Хрущ Н.С. не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях от дата, постановлением по делу об административном правонарушении от дата, квитанцией об оплате административного штрафа от дата, которые указывают на несвоевременность исполнения Хрущ Н.С. назначенного наказания в виде штрафа.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья сделал правильный вывод о наличии бездействия Хрущ Н.С., выразившегося в неуплате назначенного административного штрафа в срок, установленный законом, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что при назначении наказания суд не принял во внимание в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что ранее к административной ответственности не привлекался, основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления не является, поскольку ст. 4.2 КоАП РФ не предусматривает данное обстоятельство в качестве обязательного для признания его смягчающим.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания путем изменения его вида, в том числе по доводам жалобы Хрущ Н.С., что он является добропорядочным семьянином, отцом малолетнего ребенка, занимает ответственную должность, его рабочий день ненормированный, не имеется. Сведений о том, что Хрущ Н.С. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Хрущ Н.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Хрущ Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований для его отмены или изменения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Хрущ Н.С., оставить без изменения, жалобу Хрущ Н.С. на данное постановление без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения (вручения).

Судья                                                 Е.В. Сорина