Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1910/2018 (2-8063/2017;) ~ М-5217/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-1910/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 февраля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терехова Д.В. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на территории Красноярского края о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов Д.В. обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на территории Красноярского края о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что Шахматов В.В., являясь собственником 1/3 доли комнат № 1 и № 4 по адресу: Х, заключил договор залога на указанное недвижимое имущество в обеспечение денежного займа от 09.12.2014 года, заключенного между Тереховым В.Д. и Шахматовым В.В. на сумму 250 000 рублей, со сроком возврата не позднее 10.02.2015 года. Сумму займа Шахматов В.В. не возвратил, проценты не выплатил, а в сентябре 2017 года умер. Так как наследники после смерти Шахматова В.В. в наследство не вступали, просит взыскать с ответчика сумму в размере 400 000 рублей и обратить взыскание на 1/3 долю жилых помещений, расположенных по адресу: Х, комната 1, комната 4, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 400 000 рублей за оба помещения.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, а также указал, что ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, поскольку истцом не определен надлежащий ответчик.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Между тем, из п. 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, следует, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика является: г. Красноярск, пр. Мира,63, то есть, территория Центрального района г. Красноярска.

Сведений о наличии на территории Октябрьского района г. Красноярска филиалов или представительств указанного юридического лица, не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик находится на территории Центрального района г. Красноярска, с учетом того, что правила об исключительной подсудности, предусмотренные статьей 30 ГПК РФ, к данным отношениям не применяются, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1910/2018 по исковому заявлению Терехова Д.В. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на территории Красноярского края о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова