Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2017 от 29.08.2017

                     Дело №1-54/ 2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. г. Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П. с участием государственного обвинителя прокуратуры Камбарского района Удмуртской Республики Арсентьевой Т.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Манохина С.В. и его защитника Аденова А.Ю. представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хисамутдиновой А.Р. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Манохина С.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего <данные изъяты> сварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 15 июля 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка Камбарского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; По постановлению мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 07сентября 2015 года обязательные работы заменены на лишение свободы, сроком 25 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 29 октября 2015 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил

Манохин С.В. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Манохин С.В. с целью совершения кражи в период с 22-00 часов 12 июля 2017 года до 09-00 часов 13 июля 2017 года, взломав запорное устройство на входной двери дома, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил электрическую проводку длиной 13,8 метров стоимостью 53 рубля за 1 метр, на общую сумму 731 рубль 40 копеек, потолочную гардину длиной 3 метра стоимостью 700 рублей и потолочную гардину длиной 1 метр стоимостью 300 рублей, кроме этого из бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома тайно похитил электрическую проводку длиной 7,7 метров стоимостью 53 рубля за 1 метр на общую сумму 408 рублей 10 копеек, а всего имущества похитил на сумму 2139 рублей 50 копеек. Похищенным имуществом Манохин С.В. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Манохин С.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2139 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Манохин С.В. своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий понятна, с обвинением согласен, вину свою в содеянном признает полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Манохин С.В обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Манохин С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Манохина С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающим наказание обстоятельством Манохину С.В. согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены.

При определении вида и размера наказания Манохину С.В. суд в соответствии ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд назначает Манохину С.В. наказание в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции статьи УК РФ по которой он признан виновным и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.     

Суд считает нецелесообразным назначить Манохину С.В. основное и дополнительное наказание в виде штрафа в силу материального положения подсудимого, поскольку наказание в виде штрафа может оказаться неисполнимым.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения с его стороны совершение новых преступлений суд считает возможным назначить Манохину С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит целесообразности в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при назначении условного осуждения.

Государственный обвинитель ориентировала суд на назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ

приговорил

Манохина С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период условного осуждения на Манохина С.В. возложить следующие обязанности:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания условно-осужденного после 22-х часов и до 06 часов следующего дня без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного.

Являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного не реже двух раз в месяц, в дни определенные этим органом.

Не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства металлический прут уничтожить как не представляющий ценность.

Гражданский иск по делу не заявлен

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его постановления.

Судья А.П. Шкляев