Решение по делу № 2-326/2018 ~ M-137/2018 от 09.02.2018

Дело №2-326/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре К.Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Рассвет-2» к Н.Е.А. о взыскании задолженности по членским взносам и пени,

Установил:

ГСК «Турист-2» обратился в суд с иском к Н.Е.А. о взыскании задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является членом ГСК «Рассвет-2», и пользуется гаражом № в блоке №. Уставом кооператива предусмотрена обязанность члена кооператива по уплате членских взносов. Однако, ответчик с 2014 года не производит оплату членских взносов, тем самым не выполняет своей обязанности, установленные ст.ст. 3.4, 3.9 Устава Кооператива. Также данная ст.3.4 Устава предусматривает пени за нарушение срока выплаты членских и иных взносов. Размер пени установлен в размере ставки рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ, на день оплаты. Учитывая изложенное, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ГСК «Рассвет-2» - С.В.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Ответчик Н.Е.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на предпринятые судом меры к ее надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела суду не представила.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление и материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ одной из организационно-правовых форм юридического лица, не являющегося коммерческой организацией, является потребительский кооператив, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с положениями ст. 123.2 потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив". Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова "потребительское общество".

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гаражно-строительный кооператив «Рассвет-2» создан в результате слияния Кооперативов «Рассвет» и «Турист», является юридическим лицом, зарегистрированным 05.12.1995 г. и перерегистрированным 08.02.2000 г.

Новая редакция Устава кооператива принята на общем собрании членов ГСК «Рассвет-2» в 2008 г.

В соответствии с п. 1.1. Устава ГСК «Рассвет-2» является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью эксплуатации гаражного комплекса гаражей за счет средств членов кооператива и их личного трудового участия.

В пункте 3.4 Устава закреплены обязанности члена Кооператива, к которым среди прочих относятся:

- соблюдать Устав Кооператива и выполнять решения Общих собраний, собраний уполномоченных представителей, выборных органов управления и контроля;

- нести расходы по содержанию, эксплуатации и управлению гаражного комплекса, инженерных сетей, коммуникаций и благоустройства соответствующих территорий;

- своевременно, до конца 3-го квартала текущего года, и в полной мере уплачивать определенные собранием уполномоченных представителей членов Кооператива взносы.

Неиспользование членом Кооператива принадлежащего ему гаражного бокса или отказ от пользования объектами общего пользования не являются основанием для освобождения члена Кооператива полностью или частично от участия в расходах ГСК по содержанию, эксплуатации и ремонту имущества Кооператива.

Согласно п.3.9 Устава, отношения Кооператива с лицами, имеющими в собственности гаражный бокс, но не пожелавшие стать членами Кооператива, строятся на договорной основе. Эти лица обязаны выполнять требования настоящего Устава по содержанию и эксплуатации гаражного комплекса и своего гаражного бокса, участию в общих расходах Кооператива и иные требования, связанные с использованием общего имущества и услуг Кооператива.

Из представленных в материалы дела протоколов собраний уполномоченных представителей блоков ГСК «Рассвет-2», усматривается, что размер членских взносов с каждого гаража был установлен в следующем размере:

- на 2014 год - <данные изъяты>; срок внесения согласно Устава– до 01.10.2014 г. (протокол № от 27.03.2014 г.);

- на 2015 год - <данные изъяты>; срок внесения согласно Устава– до 01.10.2015 г. (протокол № от 12.03.2015 г.).

- на 2016 год - <данные изъяты>; срок внесения согласно Устава– до 01.10.2016 г. (протокол № от 21.04.2016 г.).

- на 2017 год - <данные изъяты>; срок внесения согласно Устава– до 01.10.2017 г. (протокол № от 06.04.2017 г.).

Как установлено в ходе судебного разбирательства Н.Е.А. является членом ГСК «Рассвет-2» и имеет в пользовании гараж № в блоке №.

Как указывается истцом, Н.Е.А. членские взносы не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате членских взносов за 2014-2017 года в размере <данные изъяты>.

Факт неоплаты членских взносов и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств полной или частичной оплаты суду не представлено.

На основании вышеуказанных Протоколов общего собрания ГСК «Рассвет-2» истцом начислены пени в размере <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

Оснований для снижения пени, ответчиком не приведено.

При таких обстоятельства, основываясь на положениях ст. 309 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Н.Е.А. в пользу ГСК «Рассвет-2» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Несение истцом указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела: копией договора возмездного оказания юридических услуг от 01.02.2018 года, согласно которому размер понесенных расходов составляет <данные изъяты>.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, суд основывается на материалах дела, учитывает конкретные обстоятельства спора, сложность рассмотренного судом дела, количество состоявшихся по данному делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, соотношение расходов с объемом защищаемого права, установив баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, положительный для истца исход дела.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд считает данный размер судебных расходов, разумным, обоснованным, соответствующим интересам всех сторон гражданского дела и объему защищаемого права.

Таким образом, принимая за основу вышеуказанные критерии определения разумности и обоснованности расходов на оплату услуг представителя, а также вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Рассвет-2» к Н.Е.А. о взыскании задолженности по членским взносам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Н.Е.А. в пользу гаражно-строительного кооператива «Рассвет-2» задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2018 года.

Судья