Решение по делу № 21-741/2014 от 28.10.2014

Дело № 21-741/2014

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 24 ноября 2014 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Беспятова И. А. по его жалобе на постановление и решение судьи Юргинского городского суда от 26 сентября 2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 2 сентября 2014 г. Беспятов И.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

    В жалобе Беспятов И.А. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств технической неисправности автомобиля.

    Решением судьи Юргинского городского суда от 26 сентября 2014 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

    В жалобе Беспятов И.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы; рассмотрение дела с нарушением требования административного законодательства.

    Проверив материалы дела, выслушав Беспятова И.А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

    Как следует из материалов дела, 2 сентября 2014 г. в 20.51 час. Беспятов И.А. в нарушение требований п. 3.3. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты> № с неработающей в установленном режиме подсветкой заднего государственного регистрационного знака.

    Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

    Рассматривая дела, должностное лицо установило вину Беспятова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.    Жалоба Беспятова И.А. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана надлежащая оценка.

    Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

    Согласно п. 3.3. Приложения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Неработающая в установленном режиме подсветка заднего государственного регистрационного знака автомобиля под управлением Беспятова И.А. была установлена должностным лицом, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств вины опровергаются исследованными доказательствами, которые признаны допустимыми и достаточными для установления виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Решение судьи Юргинского городского суда от 26 сентября 2014 г. оставить без изменения, жалобу Беспятова И.А. – без удовлетворения.

    Судья