Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-240/2011 от 04.04.2011

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 18 апреля 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

при участии государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого Ермакова М.А.,

защитника, адвоката Иванченко М.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермакова ФИО8, <данные изъяты> <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков М.А. по обвинительному заключению обвиняется в том, что «ДД.ММ.ГГГГ г. около 01 час. 00 мин. он, находясь около 4 подъезда <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия будут замечены , воспользовавшись пьяным состоянием последнего, подошел к нему и вытащил из кармана куртки, надетой на сотовый телефон «Samsung GH-СЗОЮ», который приобрел за 2000 рублей, однако его преступные действия заметил , который кричал ему, чтобы он вернул похищенное, однако он, осознавая, что его преступные действия замечены, законные требования проигнорировал, не отказался от своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца. Своими умышленными преступными действиями он причинил ущерб в размере 2000 рублей».

В суд от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ермакова М.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, они примирились.

Подсудимый Ермаков М.А. и защитник – адвокат Иванченко М.М. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Коновалова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ермакова М.А., поскольку последний не судим, материальных и моральных претензий у потерпевшего к нему не имеется, совершил преступление средней тяжести.

Рассмотрев указанное ходатайство потерпевшего , суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермакова М.А., прекращению в связи с примирением, поскольку подсудимый Ермаков М.А., ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░