Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2015 (2-2596/2014;) ~ М-1465/2014 от 30.06.2014

    дело № 2-291/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                    30 июня 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Грошева М.В. к Чернышенко Е.Н. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Грошев М.В. обратился в суд с иском к Чернышенко Е.Н. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, устранении препятствий в пользовании арендованного земельного участка СНТ «<данные изъяты>», с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что указанный земельный участок принадлежит истцу на основании постановления администрации Емельяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик самовольно занял часть земельного участка истца, огородив часть участка забором. При этом земельный участок ответчика, не являясь смежным к участку истца, значительно превышает площадь, предоставленного ответчику участка, т.е. ответчик самовольна заняла часть земельного участка истца и земли, находящиеся в государственной собственности.

В судебное заседание заявитель по делу дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчик Чернышенко Е.Н., также извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Грошева М.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Грошева М.В. к Чернышенко Е.Н. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: Е.А. Лукашенок