Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2014 ~ М-680/2014 от 16.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года                          г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Ковалёва М.В.,

с участием представителя истца Воротынцева Г.С. - Магуриной Л.П., действующей на основании доверенности от 10.07.2014 года,

ответчика – Демкова С.С.,

представителя ответчика Демкова С.С. – Лукиной Е.И., действующей по устному ходатайству Демкова С.С.,

помощника Курчатовского межрайонного прокурора – Кривошеиной О.И.,

при секретаре – Свиридове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воротынцева Геннадия Станиславовича к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», Демкову Сергею Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Воротынцев Г.С. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», Демкову С.С. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 28.09.2013г. примерно в 22 часа 20 минут, Демков С.С., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на него, когда он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта от 21.01.2014г. №7, в результате ДТП истцу было причинено <данные изъяты> Указанные телесные повреждения квалифицируются, как причинившие <данные изъяты>. <данные изъяты> Гражданская ответственность Демкова С.С., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Истец был нетрудоспособен в период с 28.09.2013г. по 17.03.2014г., за который он просит взыскать с ответчиков утраченный заработок в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», а оставшуюся часть суммы <данные изъяты>. – с Демкова С.С. Кроме того, ссылаясь на степень утраты общей трудоспособности <данные изъяты> согласно заключения эксперта № от 21.01.2014г., просит взыскать с Демкова С.С. с 18.03.2014г. в счет возмещения вреда ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты> а также взыскать с Демкова С.С. утраченный заработок за период с 18.03.2014г. по 18.07.2014г. в сумме <данные изъяты>. В связи с произошедшим ДТП, лечением, невозможности себя обслуживать, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумму <данные изъяты>, и просит его взыскать с ответчика Демкова С.С.

В ходе рассмотрения данного дела в судебном заседании, исковые требования представитель истца Магурина Л.П. уточнила, просила суд взыскать с ответчиков утраченный заработок в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты> с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», а оставшуюся часть суммы <данные изъяты>. – с Демкова С.С., а также взыскать с Демкова С.С. утраченный заработок за период с 18.03.2014г. по 18.07.2014г. в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Воротынцев Г.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Магуриной Л.П. Исковые требования с учетом уточнения, поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца Магурина Л.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков утраченный заработок в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты> - с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», а оставшуюся часть суммы <данные изъяты>. – с Демкова С.С., а также взыскать с Демкова С.С. утраченный заработок за период с 18.03.2014г. по 18.07.2014г. в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., пояснив, что в результате ДТП Воротынцеву Г.С. были причинены телесные повреждения, причинившие <данные изъяты>. В связи с чем, истец находился на лечении с 28.09.2013г. по 17.03.2014г. Поскольку истец занимает должность <данные изъяты>, он не устанавливал <данные изъяты>, <данные изъяты>. Однако, согласно эксперта № от 21.01.2014г., степень утраты общей трудоспособности Воротынцева Г.С. составила <данные изъяты> Также пояснила, что ответчик только один раз навестил Воротынцева Г.С. в больнице, и предложил ему выплатить в счет возмещения вреда сумму <данные изъяты>. Однако, истец отказался от этой суммы, поскольку счел ее заниженной в виду того, что семь месяцев находился на лечении, на момент обращения в суд, у него также имеются проблемы со здоровьем, после произошедшего ДТП, его каждый день мучают сильные боли, но он вынужден работать, так как не хочет лишиться должности и заработка.

Ответчик ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Своей позиции по предъявленным исковым требованиям суду не представил.

Ответчик Демков С.С. и его представитель Лукина Е.И. в судебном заседании исковые требования признали в части выплаты Воротынцеву Г.С. в счет возмещения утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 28.09.2013г. по 17.03.2014г. в сумме <данные изъяты>., а также ответчик готов возместить истцу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., поскольку не работает, является <данные изъяты>.

Помощник прокурора Кривошеина О.И. в судебном заседании полагала, что заявленные истцами требования к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат удовлетворению, в части взыскания с Демкова С.С. возмещения утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 28.09.2013г. по 17.03.2014г. в сумме <данные изъяты>., также обоснованны и подлежат удовлетворению. Что касается взыскания утраченного заработка за период с 18.03.2014г. по 18.07.2014г. в сумме <данные изъяты>., в связи с утратой общей трудоспособности Воротынцевым Г.С. на <данные изъяты> то данные требования полагает необоснованными, поскольку они ни чем не подтверждены. При этом считала, что требования о компенсации морального вреда явно завышены и подлежат уменьшению до <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданскому кодексу Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Из материалов дела усматривается, что 28.09.2013г. примерно в 22 часа 20 минут, Демков С.С., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на Воротынцева Г.С., когда он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате наезда Вортынцеву Г.С. были причинены телесные повреждения. Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта от 21.01.2014г. №7, в результате ДТП истцу было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты> Указанные телесные повреждения квалифицируются, как причинившие <данные изъяты>.

Виновным лицом по факту данного ДТП был признан Демков С.С., который является владельцем транспортного средства и в момент ДТП управлял им. <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что истец Воротынцев С.Г. работает на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, что подтверждено справкой НДФЛ и справкой о среднем месячном заработке истца, выданной филиалом <данные изъяты>».

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность Демкова С.С. была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

Причинение тяжкого вреда здоровью Воротынцева С.Г. подтверждается заключению государственного судебно-медицинского эксперта от 21.01.2014г. № (л.д.18-22). По этой причине ФИО9 в период с 28.09.2013г. по 17.03.2014г. находился на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д.10-14), и в силу ст. 1085 ГК РФ имеет право на возмещение утраченного заработка.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49).

Поскольку гражданская ответственность ответчика Демкова С.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», истцом обоснованно предъявлены исковые требования о возмещении утраченного заработка в размере <данные изъяты>. к страховой компании.

Пункт 2 ст. 1086 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом. При этом все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. от 28.12.2013 года) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Как следует из представленного истцом расчета утраченного заработка за период с 28.09.2013г. по 17.03.2014г., размер утраченного заработка Воротынцева С.Г. составляет <данные изъяты>.

Истец Воротынцев С.Г. просит взыскать со страховой компании <данные изъяты> – сумму утраченного заработка за период его нахождения на больничном с 28.09.2013г. по 17.03.2014г., а оставшуюся часть утраченного заработка в сумме <данные изъяты> – взыскать с Демкова С.С.

Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом. Данный расчет был составлен истцом исходя из среднемесячного заработка в размере <данные изъяты> В то же время, из имеющейся в материалах дела справки филиала <данные изъяты> среднемесячный заработок Воротынцева С.Г. составляет <данные изъяты>

В связи с чем, расчет утраченного заработка истца следует производить, согласно представленной справки суду с места работы Воротынцева С.Г. Таким образом, сумма утраченного заработка истца с 28.09.2013г. – 30.09.2013г. составляет <данные изъяты>

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднего заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. №1, сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Воротынцева С.Г. суммы утраченного заработка в размере <данные изъяты> а оставшуюся часть утраченного заработка в сумме <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика Демкова С.С.

Что касается, требования истца о взыскании с Демкова С.С. утраченного заработка за период с 18.03.2014г. по 18.07.2014г. в сумме <данные изъяты> в связи с утратой им общей трудоспособности на <данные изъяты> то суд полагает в этой части требования необоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство. Кроме того, в судебном заседании представитель истца, также не отрицала то, что Воротынцев С.Г. не желает проходить медицинскую комиссию для установления ему инвалидности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Демкова С.С., истцу Воротынцеву С.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшее тяжкий вред здоровью, в связи с чем, его требования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердила факт ДТП. При этом пояснила, что после ДТП Вортынцев С.Г. очень долго находился на больничном, испытывал сильные боли, из-за полученных травм не мог себя обслуживать. Кроме того, он в настоящее время также страдает от болей и ему приходится постоянно пить обезболивающие лекарства, поскольку он вынужден ходить на работу, так как переживает, что из-за частого нахождения на больничных, его могут уволить с работы.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, учитывает обстоятельства совершенного ДТП, характер телесных повреждений, требования ст. 1101 ГК РФ, и считает, что размер компенсации морального вреда, причиненного Воротынцеву С.Г. составляет <данные изъяты>, который соразмерен степени перенесенных им нравственных страданий и соответствует требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, с ответчика Демкова С.С. в счет компенсации морального вреда в пользу Вортынцева С.Г. надлежит взыскать <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом не уплачивалась госпошлина, то она подлежит взысканию с ответчиков с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в сумме <данные изъяты>., с Демкова С.С. в сумме <данные изъяты> в доход бюджета МО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воротынцева Геннадия Станиславовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Воротынцева Геннадия Станиславовича в счет возмещения утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 28.09.2013г. по 17.03.2014г. сумму <данные изъяты>

Взыскать с Демкова Сергея Сергеевича в пользу Воротынцева Геннадия Станиславовича в счет возмещения утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 28.09.2013г. по 17.03.2014г. сумму <данные изъяты> а также в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП сумму <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход бюджета МО «<адрес>» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Демкова Сергея Сергеевича в доход бюджета МО «<адрес>» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             М.В. Ковалёва