Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-173/2017 от 01.02.2017

12-173/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                 12 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Трофимова Александра Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3, Трофимов А.Н. был подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением не согласился Трофимов А.Н., в жалобе указывает, что сотрудниками ГИБДД не принят во внимание тот факт, что в начале работы тахограф был исправен, о чем имеется отметка в путевом листе.

Заявитель Трофимов А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, суду пояснил, что на маршрут он выехал с исправленным тахографом, затем он отключился и выплюнул карту, после чего он был остановлен сотрудниками ДПС, вернувшись в гараж, он сообщил о произошедшей поломке, на следующий день тахограф был отремонтирован.

    Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении Трофимова А.Н. был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 15 минут на <адрес> Трофимов А.Н., управляя автомобилем НЕФАЗ 66061-15, госномер №, предназначенным для перевозки опасного груза с нерабочим техническим средством контроля (тахографом), не вставил карту водителя в слот тахографа перед началом движения, чем нарушил приказ Минтранса №273 от 21.08.2013г. ФЗ-196 от 10.12.1995 г., приказ Минтранса № 36 от 13.02.2013г.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.01.2017г. Трофимов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Таким образом, лицо не подлежит ответственности при поломке тахографа после выпуска на линию транспортного средства.

Из рапорта инспектора ДПС взвода № СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 15 минут на <адрес>, работая в составе автопатруля № СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль НЕФАЗ 66061-15, госномер №, предназначенный для перевозки опасных грузов, под управлением Трофимова Александра Николаевича, который нарушил правила использования тахографа, а именно управлял транспортным средством с неработающим тахографом, чем нарушил Приказ Минтранса №36 от 13.02.2012г.

В путевом листе серии ЕКТ № от ДД.ММ.ГГГГ. (копия которого имеется в материалах дела), стоит отметка о том, что тахограф исправен, что свидетельствует о том, что Трофимов А.Н. выехал на линию с исправным тахографом.

Из объяснений Трофимова А.Н., данных ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем НЕФАЗ 66061-15, госномер №, был остановлен сотрудниками ДПС, которые при проверке документов выявили, что тахограф неисправен. Он пояснил, что тахограф сломался минут 10-15 назад, сам он исправить неполадку не может, поэтому следует на автобазу ООО «<данные изъяты>», где ремонт тахографа будет производить специалист.

Согласно акту осмотра тахографа Касби ДТ-20 от 12.01.2017г., составленному специалистом по установке и эксплуатации тахографов ДД.ММ.ГГГГ. при заезде в гараж, водитель Трофимов А.Н. доложил о выходе из строя тахографа, который выдал карту водителя и затем погасло цифровое табло. В результате осмотра поломка была обнаружена и устранена 12.01.2017г. в 12 час.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что должностным лицом при рассмотрении дела не выяснены обстоятельства связанные с неисправностью тахографа и достоверно не доказано, что Трофимов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, не смотря на то, что Трофимовым при рассмотрении дела предоставлялись и путевой лист, и акт осмотра тахографа специалистом.

Следовательно, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенным командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3, Трофимов А.Н. был подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ – отменить, жалобу Трофимова А.Н. – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Трофимова Александра Николаевича прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: ФИО1