Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2018 ~ М-1072/2018 от 04.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андреевой Л. А., Руденко Ю. А. к Администрации городского округа Кинель Самарской области, третьим лицам нотариусу нотариального округа Кинельского района Самарской области Курепиной Е.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Л.А., Руденко ЮА. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования истца мотивированы тем, что после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО1 являются его дочери — истцы Андреева (в девичестве — ФИО1) Л. А. (копии свидетельства о рождении и справки о заключении брака прилагаются) и Руденко (в девичестве — ФИО1) Ю. А. (копии свидетельства о рождении и повторного свидетельства о заключении брака прилагаются). В принятии истцами наследства нотариусом было отказано по причине того, что на имя наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем невозможно в бесспорном порядке установить состав наследственного имущества. Оформление прав истцов на данный земельный участок в порядке, регламентированном Земельным Кодексом РФ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О земле», не представляется возможным по независящим от истцов причинам. В связи с изложенным, признание права Андреевой Л.А. и Руденко Ю.А. на вышеуказанный земельный участок, полагают, возможно только в судебном порядке по нижеследующим причинам. О возникновении права наследодателя на земельный участок свидетельствует решение Кинельского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка под коллективное садоводство работникам Локомотивного депо <адрес> в районе <адрес>. Типовым договором № на передачу рабочим и служащим локомотивного депо земельных участков под индивидуальные сады от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выделения земельного участка наследодателю. Считая себя полноправным владельцем данного земельного участка, наследодатель и, впоследствии, истцы использовали объект по назначению, не нарушая его качественных характеристик: возделывали, обрабатывали и выращивали садово -огородные культуры в целях личного использования. Наследодатель не оформил свои права на рассматриваемый объект в установленном порядке (свидетельство о праве на землю им получено не было). В соответствии со ст. 1152-1153 ГК РФ истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1. Споров с кем-либо о границах земельного участка и его владении не имеется. Согласно сведениям Росреестра о земельном участке права за кем-либо на него не зарегистрированы, участок поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ. специалистами ФКП Росреестра и имеет статус «ранее учтенный». В связи с изложенным, полагают, что признание права за Андреевой Л.А. и Руденко Ю.А. на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> возможно.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Елеференко В.А. исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не прибыл, предоставив в адрес суда заявление, что против удовлетворения исковых требований не возражает, последствия признания иска разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Кинельского района Самарской области Курепина Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Андреевой Л. А., Руденко Ю. А. к Администрации городского округа Кинель Самарской области, третьим лицам нотариусу нотариального округа Кинельского района Самарской области Курепиной Е.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Андреевой Л. А., Руденко Ю. А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня составление мотивированного решения через Кинельский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>