Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1257/2013 (33-27744/2012;) от 17.12.2012

Судья Сакаль Е.С. Дело № 33-27744

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Кучинского Е.Н., Титова Е.М.,

при секретаре: Соломатине А.П.,

рассмотрев 29 января 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Болотовой Галины Спиридоновны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 сентября 2012 года по делу по иску Болотовой Галины Спиридоновны к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителей Болотовой Г.С. – Корниловой Т.В., Горячева В.Г., поддержавших доводы жалобы; представителя Обушевой О.Д. – Акрамовой Н.А. по доводам апелляционной жалобы,

установила:

Болотова Г.С. обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для дачного строительства», расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что этот земельный участок был передан ей отцом – Бондарем С.И., который являлся членом ДПК «Работники МИД РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. Документов по размерам, площади и конфигурации выделенного ему в ДД.ММ.ГГГГ земельного участка не сохранилось.

ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с заявлением об оформлении земельного участка в собственность. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик предложил ей представить документы: согласованный и утвержденный генеральный план кооператива; оригинал постановления органа местного самоуправления поселения об утверждении генерального плана застройки товарищества; оригинал выписки из ЕГРЮЛ о наличии (отсутствии) зарегистрированных прав на испрашиваемый земельный участок.

Полагает, что законом не предусмотрено истребование указанных документов. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен почтовый адрес, имеется заключение о результатах публичных слушаний по вопросу вида разрешенного использования данного земельного участка.

Представитель Администрации Одинцовского муниципального района

Шмитов И.С. иск не признал, пояснив, что требования предъявлены преждевременно, т.к. Администрация не отказывала истице в предоставлении земельного участка в собственность.

Представитель третьего лица - Управления архитектуры и градостроительства Администрации Одинцовского муниципального района Астахова А.С. полагала иск не подлежащим удовлетворению, т.к. имеется спор по границам земельного участка со смежным землепользователем.

Третье лицо Обушева О.Д. просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что земельные участки № № имеют общую границу, местоположение которой до настоящего времени между совладельцами не согласовано.

Представители Администрации сельского поселения Жаворонковское Одинцовского муниципального района, ФБУ «Кадастровая палата», ДПК «Работники МИД», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Болотова Г.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности в собственность гражданам или юридическим лицам осуществляется за плату.

Предоставление земельных участков в собственность гражданам или юридическим лицам может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным Кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам или юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах компетенции в силу ст. ст. 9,10 и 11 ЗК РФ.

В соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ Болотова Г.С. была принята в члены ДПК «Работники МИД» после смерти отца Бондаря С.И., пользуется земельным участком № <адрес>, ДПК «Работники МИД», Северный проезд.

Из справки ДПК «Работники МИД» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что документов по размерам площади и конфигурации выделенного в ДД.ММ.ГГГГ году Бондарю С.И. земельного участка в архивах ДПК не сохранилось.

Письмом Администрации Одинцовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ г. истице предложено представить в Администрацию Одинцовского муниципального района необходимые документы.

Поскольку доказательств правомерного обладания спорным земельным участком площадью № кв.м Болотовой Г.С. не представлено, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом истицей до настоящего времени не согласовано со смежным землепользователем земельного участка № Обушевой О.Д. местоположение общей границы; грницы земельного участка истицы не определены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Болотова Г.С. вправе бесплатно приобрести в собственность земельный участок площадью № поскольку он находится в фактическом пользовании с расположенным на нем домом, принадлежащим ей на праве собственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку истицей в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено правоустанавливающих документов о предоставлении ей и правопредшественнику спорного земельного участка площадью № кв.м.

Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Болотовой Галины Спиридоновны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: