Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8156/2017 ~ М-2409/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-8156/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2017 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Аксаментов С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Аксаментов С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет задолженности по кредитному договору от 16.08.2012 г., заключенному между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Аксаментов С.С., в сумме 555 978,59 руб., в том числе: просроченная задолженность – 460 000 руб., просроченные проценты – 67 143,97 руб., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 24 034,62 руб., непогашенные штрафы за вынос на просрочку – 4800 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8759,79 руб.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 14 час. 00 мин. 26.04.2017 г., истец АО «ЮниКредит Банк» и его представитель Ефимов Д.И., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, причины неявки суду не сообщили, в надлежащем порядке ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавали.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. 27.07.2017 г., сторона истца АО «ЮниКредит Банк», будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову своего представителя не направила, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Аксаментов С.С. не требует рассмотрения дела по существу.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец АО «ЮниКредит Банк» в судебные заседания дважды не явился, не направив надлежащим образом уполномоченного представителя в судебные заседания, не просил с соблюдением предусмотренного законом порядка о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, - суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Аксаментов С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: С.И. Севрюков