Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2016 (2-1192/2015;) ~ М-1446/2015 от 17.12.2015

к делу № 2-1192/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                         «26» января 2016 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Милица А.В., с участием ответчика Пчехачекова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Пчехачекову А.Г. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Пчехачекову А.Г. о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредиту.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 408 186 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17% годовых под залог транспортного средства – автомобиля марки LADA 211440-26, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №, 3086259, идентификационный номер (VIN) №, П№ НP №.

Во исполнение указанного договора истцом произведено перечисление ответчику суммы кредита на его расчетный счет.

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и проценты, однако надлежащим образом свои договорные обязательства он не выполняет.

    Учитывая факт просрочки ответчиком кредитных платежей, истцом в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое оставлено последним без внимания.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 218 202 руб. 39 коп. и включает в себя: 195 308 руб. 05 коп. - основной долг, 22 894 руб. 34 коп. – задолженность по уплате процентов.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности и процентов, обратив взыскание на залоговое имущество с одновременным установлением начальной продажной цены при его реализации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пчехачеков А.Г. в судебном заседании иск признал и пояснил, что в ближайшее время им будут приняты меры к погашению имеющейся задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Пчехачекова А.Г., суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ООО КБ «Алтайэнергобанк» (ныне - ООО КБ «АйМаниБанк») с заявлением о заключении договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 9).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 408 186 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17% годовых под залог транспортного средства – автомобиля марки LADA 211440-26, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №, 3086259, идентификационный номер (VIN) №, П№ НP №, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Также был определен график внесения ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов по кредиту (л.д.10,21,24,25-28).

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 433-435,438,819-820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление последнему вышеуказанного кредита с установленной процентной ставкой.

Договор, заключенный между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с п.1.1.12 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (ныне - ООО КБ «АйМаниБанк») (далее по тексту - Условия предоставления кредита) ответчик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае несоблюдении клиентом любых обязательств, предусмотренных договором, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту (п. 1.1.5. Условий предоставления кредита) (л.д. 13-14).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом условия заключенного кредитного договора выполнены в полном объеме посредством перечисления ответчику суммы кредита на открытый расчетный счет №.     В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору не выполняются.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, которое оставлено последним без внимания (л.д. 22).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по основному долгу по кредиту составляет 195 308 руб. 05 коп., задолженность по процентам составляет 22 894 руб. 34 коп. (л.д. 32-33).

Расчет ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд считает возможным взять за основу расчет истца.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по кредиту, в суд не представлены.     

Учитывая, что ответчик Пчехачеков А.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2.3. Условий предоставления кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение такого взыскания в судебном порядке (л.д. 17).

Пунктом 2.4. Условий предоставления кредита установлено, что реализация предмета залога должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, причем начальная продажная цена равна 80% от залоговой стоимости предмета залога (л.д. 18).

Согласно п. 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля составляет 222 250 руб. (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. ст. 339,340 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда путем продажи с публичных торгов.

По информации МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA 211440-26, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, П№ НP №, принадлежит на праве собственности Пчехачекову А.Г. (л.д. 57-58).

Таким образом, в связи с неисполнением Пчехачековым А.Г. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № требование истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику вышеуказанное транспортное средство, находящееся в залоге, является законным и обоснованным.

Начальную цену продажи автомобиля следует установить в размере 177 800 руб., что составляет 80% от его залоговой стоимости.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 11 382 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пчехачекова А.Г. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» 195 308 (сто девяносто пять тысяч триста восемь) рублей 05 (пять) копеек основного долга, 22 894 (двадцать две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 34 (тридцать четыре) копейки задолженности по уплате процентов, 11 382 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 02 (две) копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 229 584 (двести двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 41 (сорок одну) копейку.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности Пчехачекову А.Г., а именно: автомобиль марки LADA 211440-26, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №, 3086259, идентификационный номер (VIN) №, П№ НP №, установить начальную продажную цену при его реализации в размере 177 800 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца.

Судья                                    А.В.Волошин