Судебный акт #1 () по делу № 33-4788/2014 от 07.11.2014

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Романова М.А.                                                  Дело № 33 – 4788/2014 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                       09 декабря 2014 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Фёдоровой Л.Г., Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Гордеева А*** Ю*** – Коротиной Ю*** А*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 04 сентября 2014 года, которым постановлено:

 

В удовлетворении требований Гордеева А*** Ю*** о признании  бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов  России по Ульяновской области, выразившегося в отсутствии ответа на заявление  от 15.08.2014 г., постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Цильнинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов  по Ульяновской области Саламадина А*** В*** от 22.07.2014 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №*** незаконными, отказать.

 

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Г., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Гордеев А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов  России по Ульяновской области, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области Саламадина А.В. незаконными.

Заявление мотивировано тем, что решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от  11.03.2014 года на Гордеева А.Ю. была возложена обязанность передать ООО СГ «Компаньон» по восстановлению автомобиля в течение 10 дней детали, подлежащие замене.

После решения суда, вступившего в законную силу, страховая компания предъявила исполнительный лист  в ОСП по Цильнинскому району. Судебный пристав-исполнитель Саламадин А.В. возбудил исполнительное производство и требует от Гордеева А.Ю. передать автозапчасти.

Вместе с тем, обязанность передать заменяемые детали транспортного средства Hyndai Solaris возникает у заявителя через 10 дней после восстановления автомобиля, но транспортное средство  не восстановлено. На этом основании 09.07.2014 года  Коротина Ю.А., представляющая интересы Гордеева А.Ю., обратилась в ОСП по Цильнинскому району Ульяновской области с заявлением о прекращении исполнительного производства.

22.07.2014 года судебный пристав-исполнитель Саламадин А.В. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей.

28.07.2014 года судебный пристав - исполнитель Саламадин А.В. вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления.

В связи с этим 06.08.2014 года представитель Гордеева А.Ю. обратилась в ОСП по Цильнинскому району Ульяновской области с заявлением об обжаловании  постановления судебного пристава-исполнителя. Однако ответа на ее заявление не поступило.

  ответа также не последовало.

Полагает, что Управление ФССП по Ульяновской области свою обязанность по надзору и контролю не выполнило, что является незаконным бездействием.  

По уточненным в ходе рассмотрения дела требованиям представитель заявителя просила суд признать незаконными  бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов  по Ульяновской области, выразившееся  в ненаправлении ответа на заявление  от 15.08.2014, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Цильнинскому району УФССП России  по Ульяновской области Саламадина А.В. от 22.07.2014 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № ***.

 

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Цильнинскому району  УФССП России по Ульяновской области Саламадин А.В., ООО «СГ «Компаньон».

 

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе представитель Гордеева А.Ю. – Коротина Ю.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В жалобе ссылается на то, что на Гордеева А.Ю. решением суда была возложена обязанность, передать страховой компании детали автомобиля, подлежащие замене по восстановлению автомобиля в течение 10 дней. Поэтому исполнительное производство возбуждено преждевременно, а постановление о взыскании исполнительского сбора незаконно. После вынесения обжалуемого решения заявитель обращался в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения суда в части указания срока восстановления автомобиля, однако определением суда в разъяснении решения суда было отказано.

 

Гордеев А.Ю., его представитель Коротина А.Ю., представители УФССП России по Ульяновской области, ООО СГ «Компаньон», судебный пристав-исполнитель Саламадин А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в их отсутствие.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

 

В соответствии с ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) разрешаются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25  ГПК РФ.

 

Из материалов дела следует, что решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11.03.2014 были частично удовлетворены исковые требования Гордеева А.Ю. к  ООО «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, штрафа.   С ООО «Компаньон» в пользу Гордеева А.Ю. взысканы денежные средства в общей сумме *** руб. Кроме того, решением суда на Гордеева А.Ю. возложена обязанность по восстановлению автомобиля в течение 10 дней передать ООО «Компаньон»   детали, подлежащие замене.

На основании вступившего в законную силу решения суда ООО  «Компаньон» был выдан  исполнительный лист, который предъявлен в отдел судебных приставов по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области для принудительного исполнения.

19.05.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области Саламадиным А.В. было возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника Гордеева А.Ю.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, а также разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено Гордеевым А.Ю. 28.05.2014.

22.07.2014 судебным приставом-исполнителем   вынесено постановление о взыскании с Гордеева А.Ю.  исполнительского сбора в размере *** рублей.

 

В соответствии с ч.2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

 

Указанное постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания его незаконным.

Разрешая требования заявителя о признании незаконным бездействия УФССП России по Ульяновской области, выразившегося в ненаправлении ответа на заявление от 15.08.2014, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии  правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом судом было установлено, что указанное заявление поступило в УФССП России по Ульяновской области 19.08.2014 года.

 

Постановлением заместителя руководителя УФССП  по Ульяновской области – заместителем главного судебного  пристава Ульяновской области 21.08.2014 было отказано в рассмотрении по существу жалобы представителя Гордеева А.Ю. - Коротиной Ю.А. в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 125 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

 

Данное постановление направлено в адрес   Коротиной Ю.А. 25.08.2014 года.

 

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░ 15.08.2014, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.03.2014 ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *** ░░ 26.05.2014.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 30.07.2014, ░ ░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ 23.08.2014  (░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 441  ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.03.2014 ░ ░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.09.2014 ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░

 

 

33-4788/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Гордеев Александр Юрьевич
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
09.12.2014[Гр.] Судебное заседание
18.12.2014[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2014[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее