Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2017 от 24.08.2017

Дело № 1-58/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Лахденпохья

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Катаева О.С.,

защитника-адвоката Ренго А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Серова Вадима Анатольевича, <данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Серов В.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Серов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, из личной заинтересованности, в целях личного употребления наркотических средств, <данные изъяты> являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 115,450 гр. После чего, в указанный период времени, Серов В.А., незаконно приобретенное вещество растительного происхождения массой 115,450 гр., являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, перенес в <адрес> в <адрес> РК, где незаконно хранил до его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 55 мин., в ходе осмотра сотрудниками полиции <адрес> РК, вещество растительного происхождения массой 115,450 гр., являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота.

Указанное количество наркотического средства – <данные изъяты> массой 115,450 гр., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Серов В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Катаев О.С., защитник подсудимого – адвокат Ренго А.А. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Серова В.А. - по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, в том числе степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого Серова В.А. установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Судом установлено, что согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ Серов В.А., <данные изъяты>

Судом также установлено, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ Серов В.А. <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обоснованность выводов экспертов-психиатров подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Серову В.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серову В.А. суд не находит.

Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наказания предусмотрен штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы.

Наказание подсудимому в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, поскольку считает, что назначение данных видов наказаний, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать исправлению подсудимого, а их назначение не обеспечит достижения целей наказания.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, факт совершения умышленного преступления, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и поэтому назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого Серова В.А. обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

При назначении наказания суд учитывает положения, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 100,450 гр., металлическая банка с <данные изъяты>, три бутылки с <данные изъяты> - подлежат уничтожению.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого - в виде обязательства о явке, подлежит отмене после вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Серова Вадима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Серова В.А. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Серова В.А. в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 100,450 гр., металлическую банку с <данные изъяты>, три бутылки с <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Н.В. Языковская