Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2015 (2-968/2014;) ~ М-941/2014 от 11.07.2014

Дело №2-968/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска РМ

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

01 сентября 2014 года

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Попова гр. 8 к Козлову гр. 9 о взыскании денежных средств и пени,

установил:

11 июля 2014 г. истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и пени по тем основаниям, что 20 сентября 2013 года между истцом и ответчиком - ИП Козловым Е.А. был заключен договор поставки товара № №. ИП Попов И.В. поставил товар на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. Факт поставки и принятия товара подтверждается товарными накладными № от 13.01.2014 г. на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>., № от 27.01.2014 г. на сумму <данные изъяты>, № от 11.03.2014 г. на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>., итого на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. Ответчиком оплата товара произведена частично. Задолженность по оплате поставленного товара составляет <данные изъяты> 63 коп. На сегодняшний день ИП Козлов Е.А. снялся с учета в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки за просрочку оплаты продукции, тары и транспортных расходов, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости продукции, тары и транспортных расходов за каждый день просрочки. На 01 сентября 2014 года сумма пени за несвоевременное перечисление денежных средств составляет <данные изъяты><данные изъяты>. Цена иска складывается из суммы основного долга и пени и составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> 11 коп., а всего <данные изъяты> 74 коп.

В судебное заседание истец - ИП Попов И.В. не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца - Сироткина Д.С. в судебное заседание также не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик - Козлов Евгений Александрович в судебное заседание не явился, согласно копии свидетельства о смерти II-ЖК № 630846, выданного отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, умер 17 августа 2014 года.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Поскольку ответчик умер после предъявления в суд настоящего иска, заявленные требования по своей правовой природе носят имущественный характер и в силу статьи 44 ГПК Российской Федерации допускают процессуальное правопреемство, суд считает необходимым приостановить производство по данному делу в силу статьи 217 ГПК Российской Федерации до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 215, 217,218 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Приостановить производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Попова Игоря Викторовича к Козлову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств и пени до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Настоящее определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья – подпись