Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2014 ~ М-2721/2014 от 03.09.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Межуевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/14 по иску Арчибасовой Г. Н. к СПК «Новый путь» о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью с учетом индексации суммы возмещения вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Арчибасова Г.Н. обратилась в суд с иском к СПК «Новый путь» о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью с учетом индексации суммы возмещения вреда.

В иске указала, что СПК «Новый путь» имеет неисполненные денежные обязательства передо ней с января 2014 года по июнь 2014 года(момент введения процедуры наблюдения) в сумме <данные изъяты> 90 коп., а также не индексированную с 1.04. 2012 года и по июнь 2014 года в соответствии с действующим законодательством сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается нижеуказанным и прилагаемыми к настоящему заявлению документами: Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый путь» единовременно в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 02.2009 года по 02.2012 года была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> 10 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>10 коп., а начиная с 02.2012 года взыскать с ответчика в пользу Арчибасовой Г. Н. ежемесячно и пожизненно по <данные изъяты> 57 коп.(шесть тысяч девятьсот шесть руб.57 коп.) с ежемесячной индексацией в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, СПК «Новый путь» обязано производить индексацию получаемой истцом суммы в <данные изъяты>65 копеек в соответствии с действующим законодательством. Величина прожиточного минимума на II квартал 2012 года (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 921) составляла 1,013, следовательно: за квартал 2012 года (апрель, май, июнь) ей необходимо было выплачивать с учетом увеличенной величины прожиточного минимума (7569,65*1,013) <данные изъяты> 05 копеек * 3 месяца (апрель, май, июнь) = <данные изъяты> 17 копеек. Величина прожиточного минимума на III квартал 2012 года (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1337) составляла 1,041, следовательно: за квартал 2012 года (июль, август, сентябрь) ей необходимо было выплачивать с учетом увеличенной величины прожиточного минимума (7668,05*1,041) <данные изъяты> 44 копеек * 3 месяца (июль, август, сентябрь) = <данные изъяты> 32 копеек. Величина прожиточного минимума на IV квартал 2012 года(постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 227) составляла 1,010, следовательно: за квартал 2012 года (октябрь, ноябрь, декабрь) ей необходимо было выплачивать с учетом увеличенной величины прожиточного минимума (7982,44*1,010) <данные изъяты> 27 копеек * 3 месяца (октябрь, ноябрь, декабрь) = <данные изъяты> 80 копеек. Величина прожиточного минимума на I квартал 2013 года(постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 545) составляла 1,06, следовательно: за I квартал 2013 года (январь, февраль, март) ей необходимо было выплачивать с учетом увеличенной величины прожиточного минимума (8062,27*1,06) <данные изъяты> 01 копейка * 3 месяца (январь, февраль, март) = <данные изъяты> 02 копейки. Величина прожиточного минимума на II квартал 2013 года ( постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 958) составляла 1,04, следовательно: за II квартал 2013 года (апрель, май, июнь) ей необходимо было выплачивать с учетом увеличенной величины прожиточного минимума (8546,01*1,04) <данные изъяты> 85 копеек * 3 месяца (апрель, май, июнь) = <данные изъяты> 55 копеек. Величина прожиточного минимума на III квартал 2013 года(постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1173) составляла 1,01, следовательно: за III квартал 2013года (июль, август, сентябрь) ей необходимо было выплачивать с учетом увеличенной величины прожиточного минимума (8887/85*1,01) <данные изъяты> 73 копеек * 3 месяца (июль, август, сентябрь) = <данные изъяты> 19 копеек. Величина прожиточного минимума на IV квартал 2013 года(постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 233) уменьшилась и составляла 1,01. Следовательно: за IV квартал 2013 года (октябрь, ноябрь, декабрь) ей необходимо было выплачивать с учетом величины прожиточного минимума (8976,73:1,01) <данные изъяты> 85 копеек * 3 месяца (октябрь, ноябрь, декабрь) = <данные изъяты> 56 копеек. Величина прожиточного минимума на I квартал 2014 года (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 586) составляла 1,04, следовательно: за I квартал 2014 года (январь, февраль, март) ей необходимо было выплачивать с учетом увеличенной величины прожиточного минимума (8887,85*1,04) <данные изъяты> 36 копеек * 3 месяца (январь, февраль, март) = <данные изъяты> 09 копеек. За апрель, май, июнь 2014 года ей необходимо было выплатить : <данные изъяты> 36 коп. х З = <данные изъяты> 09 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мне выплатили по 7 569,65 коп. х 24 месяца(2012 го, 2013)= <данные изъяты>60 коп. Исту необходимо было выплатить: за январь, февраль, март 2012 года:    7 569,65х 3=<данные изъяты>95 коп, и применив индексацию: за апрель, май, июнь 2012 года : <данные изъяты> 17 копеек, за июль, август, сентябрь 2012 года : <данные изъяты> 32 коп. за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года: <данные изъяты> 80 копеек, за январь, февраль, март 2013 года: <данные изъяты> 02 копеек за апрель, май, июнь 2013 года : <данные изъяты> 55 коп. за июль, август, сентябрь 2013 года : <данные изъяты> 19 коп. за октябрь, ноябрь, декабрь 2013года: <данные изъяты> 56 коп. за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2014года: <данные изъяты> 18 коп. итого: с учетом индексации ей должны были выплатить : <данные изъяты> 74 коп. За январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2014 года истцу вообще не выплачивали в возмещение ущерба никакой суммы. Таким образом, недоплата с учетом ранее выплаченной суммы составляет: <данные изъяты> 74 коп.( подлежащая выплате с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>60 коп( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). = <данные изъяты> 14 коп. Исходя из вышесказанного, на ДД.ММ.ГГГГ- день введения наблюдения, Должника -СПК «Новый путь»- имеет единовременную задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> 14 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с СПК «Новый Путь» в ее пользу задолженность по уплате ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> 14 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К таким способам защиты гражданских прав, в силу положений ст. 12,15 ГК РФ относится возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый путь» единовременно в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 02.2009 года по 02.2012 года была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> 10 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>10 коп., а начиная с 02.2012 года взыскать с ответчика в пользу Арчибасовой Г. Н. ежемесячно и пожизненно по <данные изъяты> 57 коп.(шесть тысяч девятьсот шесть руб.57 коп.) с ежемесячной индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение изменено и постановлено: «Взыскать с СПК «Новый путь» в пользу Арчибасовой Г. Н. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья недоплату за прошлый период в сумме <данные изъяты> 22 коп, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно <данные изъяты>, 65 коп. В остальной части решение оставить без изменения.

Таким образом, СПК «Новый путь» обязано производить индексацию получаемой истцом суммы в <данные изъяты>65 копеек в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы, выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указаны величины данные суммы должны быть не менее установлены в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ.

Величина прожиточного минимума на II квартал 2012 года (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 921) составляла 1,013, следовательно: за квартал 2012 года (апрель, май, июнь) ответчику в пользу истца необходимо было выплачивать с учетом увеличенной величины прожиточного минимума (7569,65*1,013) <данные изъяты> 05 копеек * 3 месяца (апрель, май, июнь) = <данные изъяты> 17 копеек.

Величина прожиточного минимума на III квартал 2012 года(постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1337) составляла 1,041, следовательно: за квартал 2012 года (июль, август, сентябрь) ответчику в пользу истца необходимо было выплачивать с учетом увеличенной величины прожиточного минимума (7668,05*1,041) <данные изъяты> 44 копеек * 3 месяца (июль, август, сентябрь) = <данные изъяты> 32 копеек.

Величина прожиточного минимума на IV квартал 2012 года(постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 227) составляла 1,010, следовательно: за квартал 2012 года (октябрь, ноябрь, декабрь) ответчику в пользу истца необходимо было выплачивать с учетом увеличенной величины прожиточного минимума (7982,44*1,010) <данные изъяты> 27 копеек * 3 месяца (октябрь, ноябрь, декабрь) = <данные изъяты> 80 копеек.

Величина прожиточного минимума на I квартал 2013 года(постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 545) составляла 1,06, следовательно: за I квартал 2013 года (январь, февраль, март) ответчику в пользу истца необходимо было выплачивать с учетом увеличенной величины прожиточного минимума (8062,27*1,06) <данные изъяты> 01 копейка * 3 месяца (январь, февраль, март) = <данные изъяты> 02 копейки.

Величина прожиточного минимума на II квартал 2013 года ( постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 958) составляла 1,04, следовательно: за II квартал 2013 года (апрель, май, июнь) ответчику в пользу истца необходимо было выплачивать с учетом увеличенной величины прожиточного минимума (8546,01*1,04) <данные изъяты> 85 копеек * 3 месяца (апрель, май, июнь) = <данные изъяты> 55 копеек.

Величина прожиточного минимума на III квартал 2013 года(постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1173) составляла 1,01, следовательно: за III квартал 2013года (июль, август, сентябрь) ответчику в пользу истца необходимо было выплачивать с учетом увеличенной величины прожиточного минимума (8887/85*1,01) <данные изъяты> 73 копеек * 3 месяца (июль, август, сентябрь) = <данные изъяты> 19 копеек.

Величина прожиточного минимума на IV квартал 2013 года(постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 233) уменьшилась и составляла 1,01. Следовательно: за IV квартал 2013 года (октябрь, ноябрь, декабрь) ответчику в пользу истца необходимо было выплачивать с учетом величины прожиточного минимума (8976,73:1,01) <данные изъяты> 85 копеек * 3 месяца (октябрь, ноябрь, декабрь) = <данные изъяты> 56 копеек.

Величина прожиточного минимума на I квартал 2014 года (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 586) составляла 1,04, следовательно: за I квартал 2014 года (январь, февраль, март) ответчику в пользу истца необходимо было выплачивать с учетом увеличенной величины прожиточного минимума (8887,85*1,04) <данные изъяты> 36 копеек * &apos;З месяца (январь, февраль, март) = <данные изъяты> 09 копеек. За апрель, май, июнь 2014 года ответчику в пользу истца необходимо было выплатить : <данные изъяты> 36 коп. х З = <данные изъяты> 09 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплатили по 7 569,65 коп. х 24 месяца(2012 го, 2013)= <данные изъяты>60 коп.

Истцу необходимо было выплатить: за январь, февраль, март 2012 года:    7 569,65х 3=<данные изъяты>95 коп, и применив индексацию: за апрель, май, июнь 2012 года : <данные изъяты> 17 копеек, за июль, август, сентябрь 2012 года : <данные изъяты> 32 коп. за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года: <данные изъяты> 80 копеек, за январь, февраль, март 2013 года: <данные изъяты> 02 копеек за апрель, май, июнь 2013 года : <данные изъяты> 55 коп. за июль, август, сентябрь 2013 года : <данные изъяты> 19 коп. за октябрь, ноябрь, декабрь 2013года: <данные изъяты> 56 коп. за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2014года: <данные изъяты> 18 коп. итого: с учетом индексации истцу должны были выплатить : <данные изъяты> 74 коп.

Судом установлено, что за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2014 года истцу выплат в возмещение ущерба не было. Таким образом, недоплата с учетом ранее выплаченной суммы составляет: <данные изъяты> 74 коп. ( подлежащая выплате с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>60 коп. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). = <данные изъяты> 14 коп. Исходя из вышесказанного, на ДД.ММ.ГГГГ- день введения наблюдения, Должника - СПК «Новый путь» - имеет единовременную задолженность передо истцом в размере <данные изъяты> 14 коп.

Таким образом, поскольку ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

В соответствии со статьёй 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца об индексации задолженности по индексу роста потребительских цен, рассчитан правильно, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и математически верен, суд считает его обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что исковые требования Арчибасовой Г.Н. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арчибасовой Г. Н. к СПК «Новый путь» о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью с учетом индексации суммы возмещения вреда – удовлетворить.

Взыскать с СПК «Новый путь» в пользу Арчибасовой Г. Н. задолженность по уплате ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в раземере <данные изъяты> 14 копеек.

Взыскать с СПК «Новый путь» в пользу Арчибасовой Г. Н. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно пожизненно с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 36 копеек с последующей индексацией.

Взыскать с СПК «Новый путь» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Свиридова