Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2015 ~ М-5/2015 от 12.01.2015

Дело Номер (2015 г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            р.<адрес>

    Шемышейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Тузуковой Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авалон груп» к Рязанову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Авалон груп» обратилось в суд с иском к Рязанову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что 03 октября 2014 года платёжным поручением № 502 ООО «Авалон груп» ошибочно, не имея каких-либо обязательств, перечислило на расчётный счёт ответчика, открытый в ОАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. 06 октября 2014 года истцом было направлено письмо с просьбой произвести возврат ошибочно уплаченной денежной суммы в обслуживающее отделение № 5811 ВТБ 24 (ЗАО), которое в свою очередь с аналогичной просьбой обратилось в отделение № 8624 Сбербанка России, где был открыт счёт ответчика. Через некоторое время отделение № 8624 Сбербанка России сообщило, что перечисленные денежные средства ответчик Рязанов А.А. снял со счёта. Ответчику были направлены письма с просьбой возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а когда удалось связаться с ним по телефону, он сообщил, что денежные средства на его счёт не поступали. Просит взыскать с Рязанова А.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

    Представители истца ООО «Авалон груп», третьих лиц филиала № 5811 ВТБ 24 (ЗАО), отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От истца ООО «Авалон груп» в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме. От третьих лиц заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

    Ответчик Рязанов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Заявление о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, платёжным поручением Номер от 03 октября 2014года ООО «Авалон груп» (банк плательщика - филиал № 5811 ВТБ 24 (ЗАО)) перечислило <данные изъяты> рублей на счёт Рязанова <данные изъяты> № Номер, открытый в отделении № 8624 Сбербанка, назначение платежа – возврат беспроцентного займа по договору № Номер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

    Поступление денежных средств от ООО «Авалон груп» ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в счёт возврата беспроцентного займа по договору № 17П/08-14 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской движения денежных средств по счёту № <данные изъяты>, открытому на имя Рязанова А.А. (л.д.4).

    Сообщением УСОЮЛ Номер ПЦМ МСЦ «Ладья» ОАО «Сбербанк России» и отчётом по карте подтверждён факт перевода с помощью интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счёта Номер на банковскую карту Номер (счёт № <данные изъяты> Рязанова <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авалон груп» в филиал Номер ВТБ 24 (ЗАО), где у истца открыт счёт, направило письмо с просьбой произвести возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в связи с неверно указанным получателем платежа в платёжном поручении Номер от ДД.ММ.ГГГГ (Рязанов <данные изъяты>

    В отделение Номер Сбербанка России филиалом Номер ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ на основании письма клиента было направлено письмо с просьбой возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, перечисленные платёжным поручением Номер от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком ООО «Авалон груп» (л.д.6).

    Списание денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счёта № <данные изъяты>, открытого ОСБ Номер на имя Рязанова А.А., осуществлено не было в связи с отсутствием письменного заявления вкладчика о согласии на списание средств (л.д.7).

    27 октября 2014 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об ошибочном перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на его расчётный счёт и требование о возврате указанных денежных средств (л.д.10, 11). Требование о возврате денежных средств ответчиком выполнено не было.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что законные основания у истца для перечисления ответчику денежных средств отсутствовали, поскольку каких-либо правоотношений между ООО «Авалон груп» и Рязановым А.А. не имелось.

    Ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих об обоснованности и правомерности получения перечисленных истцом на его расчётный счёт денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, наличия между истцом и ответчиком каких-либо правоотношений.

    Кроме того, ответчиком не представлено и доказательств возврата истцу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

    С учётом изложенного суд находит исковые требования ООО «Авалон груп» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    К судебным расходам статьёй 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авалон груп» оплатило государственную пошлину по исковому заявлению в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12).

    Поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса, понесённые ООО «Авалон груп» указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу в полном объёме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Авалон груп» удовлетворить.

    Взыскать с Рязанова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон груп» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>/ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>/ рублей.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Судья: ФИО3