Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2016 (2-820/2015;) ~ М-774/2015 от 10.11.2015

Гр. дело № 2-42/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 10 февраля 2016 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скородумова А. А. к Демкину А.В. о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратился Скородумов А. А. с иском к Демкину а.В. о взыскании имущественного ущерба – стоимости работ по восстановлению газопровода, поврежденного в результате ДТП, в размере 35918,75 рублей и судебных расходов, взысканных по решению мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 23 июня 2015 года в размере 1277,60 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебном заседании Скородумов А. А. поддержал заявленные требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. напротив <адрес> Дёмкин А.В., не имеющий права на управление транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ-21100 г/н № RUS, не справился с управлением и допустил столкновение с опорой газового трубопровода. В результате повреждения газопровода жилые дома с № 143 по № 253 ул. Лаврова г. Мичуринска остались без газоснабжения в период отопительного сезона. Поскольку он в 1999 году при проведении мероприятий по газификации указанных домов являлся старшим по газификации, им было написано заявление в филиал ОАО «Газпром газораспределение Тамбов», в котором он просил восстановить поврежденный газопровод. С ним был заключен договор на выполнение работ № 14-7-6700-26-01053 от 14.03.2014 года, поскольку необходимо было как можно быстрее восстановить подачу газа в дома. Жители домов ул. Лаврова г. Мичуринска отказались вносить средства за восстановление газопровода, требуя, чтобы оплату произвело виновное лицо. Однако решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 23.06.2015 года с него по указанному договору на выполнение работ были взысканы денежные средства в сумме 35918,75 рублей, а также судебные расходы в размере 1277,60 рублей. О том, что именно он должен будет оплатить проведение ремонтных работ, его никто при заключении договора не уведомлял. Указанные средства были взысканы с него. Данные денежные средства в сумме 35918,75 рублей и 1277,60 рублей должны быть взысканы в его пользу в порядке регресса с лица, виновного в причинении вреда, то есть с Дёмкина А.В. В соответствии с объяснением от 14.03.2014 года, Дёмкин А.В. вину в причинении ущерба признал полностью и обязался возместить ущерб, но это сделано не было. Кроме того, он был вынужден отвлекаться от основного вида деятельности, неоднократно являться в суд и ОАО «Газпром газораспределение Тамбов», обращаться за консультациями к адвокату в написании апелляционной жалобы, возражений, нести иные затраты, вследствие чего им были понесены нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в 15000 рублей.

Ответчик Демкин А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 14.03.2014 года около 02 час. 20 мин. напротив дома № 177 ул. Лаврова г. Мичуринска Дёмкин А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21100 г/н № RUS, не справился с управлением и допустил столкновение с опорой газового трубопровода. В результате ДТП был поврежден газопровод и в период отопительного сезона нарушена подача газа в жилые дома с № 143 по № 253 ул. Лаврова г. Мичуринска. Факт повреждения газопровода в результате ДТП с участием Дёмкина А.В. подтверждается материалами дела, в том числе Схемой места совершения административного правонарушения от 14.03.2014 года, Актом осмотра места инцидента от 14.03.2014 года, Заявкой на неисправность газового оборудования от 14.03.2014 года, которая была принята в 02 час. 19 мин., Актом № 173 аварийно-диспетчерского обслуживания сети газоснабжения от 14.03.2014 года, в соответствии с которым, заявка была принята в 02 час. 19 мин. 14.03.2014 года, отключение газоснабжения произведено в 02 час. 40 мин.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ввиду необходимости восстановления газоснабжения Скородумовым А.А., являвшимся старшим по газификации указанных дома <адрес>, было подано заявление в филиал ОАО «Газпром газораспределение Тамбов», в котором он просил восстановить поврежденный газопровод. На основании заявления между Скородумовым А.А. и ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» был заключен договор на выполнение работ № 14-7-6700-26-01053 от 14.03.2014 года, в соответствии с которым ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» должны быть произведены необходимые работы по устранению повреждения газопровода и возобновлению пуска газа. Данным Договором, а также приложенным к нему Протоколом согласования договорной цены от 14.03.2014 года установлена стоимость работ – 35918,75 рублей. В соответствии с п. 3.2.5 Договора № 14-7-6700-26-01053 от 14.03.2014 года, Заказчик (Скородумов А.А.) обязан оплатить Исполнителю (ОАО «Газпром газораспределение Тамбов») работы, указанные в п. 1.1 Договора (прием документов в ЦОУ, отключение и подключение к сети газораспределения, врезку, пуск газа), в размерах и сроки, установленные данным Договором. Данными положениями Договора опровергаются доводы истца о том, что ему не было известно, что он при заключении Договора не был уведомлен о том, что он должен будет оплатить проведение ремонтных работ.

Работы по Договору на выполнение работ были произведены. В связи с тем, что Скородумов А.А. отказался в добровольном порядке оплатить проведение работ в соответствии с Договором, ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» было подано исковое заявление мировому судье судебного участка № 4 г. Мичуринска, и по результатам рассмотрения гражданского дела мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска было вынесено решение от 23.06.2015 года по делу № 2-05/2015/4, в соответствии с которым, со Скородумова А.А. в пользу ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» была взыскана задолженность по Договору на выполнение работ № 14-7-6700-26-01053 от 14.03.2014 года в размере 35918,75 рублей, а также судебные расходы в размере 1277,60 рублей. Таким образом, Скородумов А.А. возместил вред, причиненный в результате повреждения газопровода 14.03.2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика вреда, причиненного в результате повреждения газопровода, в сумме 35918,75 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем судебные расходы, взысканные со Скородумова А.А. указанным решением мирового судьи от 23.06.2015 года в сумме 1277,60 рублей, не подлежат взысканию с Дёмкина А.В., поскольку данные возмещенные судебные расходы были понесены ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» в связи с подачей иска в отношение Скородумова А.А., поскольку Скородумовым А.А. не были исполнены обязанности по оплате работ по Договору на выполнение работ № 14-7-6700-26-01053; при надлежащем исполнении Скородумовым А.А. условий Договора и своевременной уплате расходов иск не подавался бы и данные расходы истцом (ОАО «Газпром газораспределение Тамбов») не были бы понесены. Таким образом, данные судебные расходы связаны непосредственно с личностью Скородумова А.А. и его отношением к личным обязанностям по Договору и процессуальным обязанностям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, ГК предусматривает возможность компенсации морального вреда вследствие нарушения имущественных прав не в любых случаях, а только в тех, когда есть на этот счет специальное указание закона.

Учитывая вышеизложенное, а именно доводы истца об основаниях морального вреда, связанного в том числе с его участием в процессе по рассмотрению заявленного в отношение него иска ОАО «Газпром газораспределение Тамбов», а также то, что установленный причиненный вред является имущественным, а специального указания закона на компенсацию морального вреда в данном случае не имеется, в рассматриваемом случае суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В рассматриваемом случае истец освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из изложенного, принимая во внимание общий размер заявленных исковых требований – 52196,35 рублей, и размер удовлетворенных исковых требований – 35918,75 рублей, с ответчика подлежат взысканию в пользу местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1215,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Демкина А.В. в пользу Скородумова А. А. расходы по восстановлению стоимости поврежденного газопровода в размере 35918 (тридцать пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований Скородумова А. А. о взыскании с Дёмкина А. В. судебных расходов, взысканных решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 23 июня 2015 года в размере 1277,60 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей – отказать.

Взыскать с Дёмкина Андрея Викторовича в пользу местного бюджета судебные расходы в размере 1215 (одна тысяча двести пятнадцать) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нищев В.В.