Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2013 ~ М-785/2013 от 31.10.2013

                                                                                                                   Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2013 года                                                                                                   г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуйковой В.М.,

при секретаре Павловой Е.П.,

с участием ответчика Копыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к Копыловой О.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице его Новгородского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику (далее - Заемщик). В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.5 кредитного договора погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив деньги Заемщику.

В нарушение условий договора Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, что согласно п. 4.2.3 Кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: по просроченному основному долгу - <данные изъяты> по просроченным процентам - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Копылова О.В. иск признала и суду пояснила, что в настоящее время у него сложилась трудная жизненная ситуация, а потому она не имела возможности своевременно оплачивать кредит, так же не имеет средств для погашения задолженности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. ст. 309, 322, 323, 363, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 4.2.5,5.1 кредитного договора), и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Сбербанк России» уплачена государственную пошлину за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска

Как усматривается из материалов дела ОАО «Сбербанк России» заявлены требования о взыскании задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, что должно быть оплачено государственной пошлинной в сумме <данные изъяты>, а потому излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Копыловой О.В. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                       решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № и Копыловой О.В..

Взыскать с Копыловой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: по просроченному основному долгу - <данные изъяты> по просроченным процентам - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Новгородской области возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий:                                              В.М. Зуйкова