Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-742/2018 от 06.08.2018

Дело № 12-742/2018

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Пермь                  

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кочегарова Д.Ф.

при секретаре Трошевой С.С.,

с участием Жихарева А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: Тополевый переулок, д. 8, административное дело по жалобе Жихарева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 16.07.2018,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 16.07.2018, Жихарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно постановлению, Жихарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, самовольно, взяв ключи от входной двери офиса отделения «<данные изъяты>», закрыл ими с наружной стороны входную дверь, при этом закрыв всех находившихся сотрудников в указанном помещении, то есть вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

В жалобе заявитель просит отменить наказание, поскольку факта самоуправства не было.

В судебном заседании Жихарев А.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление в части наказания изменить, указывая, что ключи от входной двери имеются у всех сотрудников офиса, закрыл двери, в целях недопущения в офис посторонних лиц.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном порядке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ является установленный порядок управления.

Объективная сторона самоуправства чаще выражается в целенаправленном действии (правонарушитель, не обладая должными полномочиями, осуществляет свое право). По убеждению правонарушителя, мотивация его действий законна и правомерна.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, либо должностные лица, свершившие самоуправные действия с использованием своего служебного положения.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Состав административного правонарушения по данной статье имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам либо организациям (юридическим лицам), применения насилия или угрозы его применения.

Как следует из материалов дела, Жихарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, самовольно взяв ключи от входной двери офиса отделения «<данные изъяты>» закрыл ими с наружной стороны входную дверь, при этом закрыв всех находившихся сотрудников в указанном помещении, то есть вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам (л.д. 4).

Выявленные нарушения послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП в отношении Жихарева А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснением ФИО1, которая пояснила, что Жихарев А.В. забрал ключи от офиса «<данные изъяты>» и вернул их только ДД.ММ.ГГГГ. В результате самоуправных действий Жихарева А.В. пришлось заменить замки в офисе.

Также из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 следует, что Жихарев А.В. находясь на рабочем месте в рабочее время начал вести себя агрессивно, неадекватно. Жихарев А.В. взял ключи и закрыл всех находящихся в офисе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Вина Жихарева А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о принятии устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией, иными сведениями.

Несогласие Жихарева А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Постановление мирового судьи соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Следовательно, жалоба Жихарева А.В. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми Соловьева В.Л. от 16.07.2018 вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Действия Жихарева А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 19.1 КоАП Российской Федерации, потому что в его действии имеется состав данного административного правонарушения. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1., 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации и в пределах санкции статьи. Кроме того, при назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми Соловьева В.Л. от 16.07.2018 в отношении Жихарева А. В. оставить без изменения, жалобу Жихарева А. В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.

Судья:             Д.Ф. Кочегарова