Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1252/2016 ~ М-513/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 19 мая 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием истца Педченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Педченко ФИО9 к администрации <данные изъяты> муниципального района Камчатского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Педченко О.А. обратилась в суд с иском к ответчику администрации <данные изъяты> муниципального района Камчатского края, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца Кузнецова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> га, СТ «<данные изъяты>» <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец Кузнецов ФИО10. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного земельного участка, которое истец приняла в течение установленного законом срока своими фактическими действиями, осуществляя уход за земельным участком, обрабатывая его и оплачивая членские взносы. Однако при обращении к нотариусу ей было рекомендовано обратиться в суд за оформлением наследственных прав (л.д. 6-7).

В судебном заседании истец Педченко О.А. поддержала свои требования по основаниям, изложенным в иске.

Администрация <данные изъяты> муниципального района Камчатского края, извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направила, поскольку просила о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указывал на то, что при представлении истцом соответствующих доказательств ее требования могут быть удовлетворены судом (л.д. 46-47).

Третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, так как просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая на свое согласие с исковыми требованиями истца (л.д. 49).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ супруг наследодателя является наследником первой очереди.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ и пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен принять его в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года умер Кузнецов ФИО11, приходившийся отцом истцу Педченко О.А. и третьему лицу Кузнецову А.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года и показаниями свидетеля Байковой И.К. (л.д. 11, 17, 18).

После смерти отца истца открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, который постановлением администрации Елизовского района от ДД.ММ.ГГГГ года № № был предоставлен в собственность Кузнецову ФИО12, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года № № (8-10, 50).

В соответствии с сообщением нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Камчатского края Алабужиной Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года № № наследственное дело после смерти Кузнецова ФИО13 не заводилось, несмотря на то, что наследниками первой очереди после смерти наследодателя являлись истец Педченко О.А. и третье лицо Кузнецов А.А. (л.д. 39).

Вместе с тем из письменного заявления Кузнецова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, показаний свидетеля Байковой И.К. и членской книжки следует, что истец Педченко О.А. единственный из наследников, кто в установленный законом срок своими фактическими действиями приняла наследство своего отца в виде указанного земельного участка, вступив во владение им, используя его по прямому назначению и неся бремя его содержания (л.д. 14-16).

Брат истца Кузнецов А.А. указанный земельный участок в качестве наследства не принимал и на него не претендовал (л.д. 12).

Поэтому суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в полном объеме.

Ссылка ответчика на то, что справка от ДД.ММ.ГГГГ года от имени председателя СНТ «<данные изъяты>» выдана ненадлежащим лицом (л.д. 13), не может повлечь за собой отказ в удовлетворении иска, поскольку факт принятия истцом наследства своего отца в установленные сроки подтверждается также иными, вышеуказанными судом доказательствами.

Доводы ответчика о том, что платежи за электроэнергию внесены истцом не за все года, также не имеет для дела юридического значения, поскольку судом достоверно установлено, что Педченко О.А. совершила действия по вступлению в права наследования в течение шести месяцев после открытия наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Педченко ФИО14 к администрации <данные изъяты> муниципального района Камчатского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Педченко ФИО15 наследства после смерти отца Кузнецова ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Педченко ФИО17 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, находящегося по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2016 года.

Председательствующий (подпись) Д.П. Федорцов

Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов