Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3930/2017 ~ М-3697/2017 от 28.09.2017

дело № 2-3930/17

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 30 октября 2017г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.Ю. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Слесареву С.А., Слесаревой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее – НО КПК «Содействие») обратилось в суд с иском к Слесареву С. А., Слесаревой О. В.о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 71 109 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 36 779 руб. 29 коп. с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, процентов по договору займа, предусмотренных статьёй 809 ГПК РФ, исчисленных от суммы задолженности – 36 779 руб. 29 коп. по ставке 26 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты задолженности. Также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль – <данные изъяты>, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серо-голубой, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя: №, рег. номер №, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.). В обоснование иска указано, что заёмщик (Слесарев С.А.) систематически нарушает условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, от погашения которой ответчики уклоняются.

Представитель истца Степченков А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик Слесарев С.А. в судебном заседании иск признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление.

Ответчик Слесарева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

По делу установлено, что на основании заявления Слесарев С.А. принят в состав пайщиков Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Содействие» (л.д. 8).

Между истцом и Слесаревым С.А. ДД.ММ.ГГГГг. был заключён договор займа №, в соответствии с условиями которого последнему были предоставлены заёмные денежные средства на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГг., с условием уплаты 26% годовых по установленному графику платежей (л.д.10-11, 12-13).

Во исполнение возврата займа и уплаты процентов Слесаревым С.А., ДД.ММ.ГГГГг. истцом был заключён договор поручительства с Слесаревой О.В. №, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком условий договора займа (л.д. 14-15).

Наряду с этим в качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГг. между НО КПК «Содействие» и Слесаревым С.А. был заключён договор залога имущества №, в соответствии с условиями которого, некоммерческой организацией было принято в залог имущество, принадлежащее Слесареву С.А. на праве собственности – автомобиль <данные изъяты>, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серо-голубой, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя: №, рег. номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. (Приложение № к договору залога имущества) (л.д. 17-18,19,20).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. займ предоставляется с даты фактической выдачи суммы займа (выдачи в наличной форме или перечисления денежных средств на указанный Пайщиком счёт) и до ДД.ММ.ГГГГг. Возврат займа производится в рассрочку ежемесячно. Календарный график платежей составляется сторонами в день выдачи займа и является Приложением № к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.3.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. пайщик обязуется возвратить кооперативу сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в сроки в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за несвоевременный возврат займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки внесения платежа.

В нарушение пунктов 3.2 и 4.3.1 договора займа Слесаревым С.А. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

В силу положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составил 71 109 руб. 77 коп.

Указанная сумма включает в себя: задолженность по займу (36 779 руб. 29 коп.), задолженность по процентам по займу (2 043 руб. 52 коп.), неустойка за просрочку платежей (32 286 руб. 96 коп.)

Факт наличия задолженности ответчиками, не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ими также не представлено.

С учётом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (часть 1 статьи 809).

В соответствии с пунктом 1.3. договора займа период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи денежных средств и заканчивается в день, когда заём возвращается кооперативу и исполняются все, определённые договором обязательства по пользованию займом.

Учитывая, что денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. Слесаревым С.А. не возвращены, в соответствии с положениями статьи 809 ГПК РФ и условиями договора займа на сумму остатка основного долга 36 779 руб. 29 коп. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 26 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений статьи 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на сумму основного долга по займу, равную 36 779 руб. 29 коп. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 1 стать 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с Приложением № договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГг. начальная продажная цена предмета залога составляет 100 000 руб. (л.д.18-оборот).

Поскольку возражений по стоимости заложенного имущества ответчиками не представлено, суд определяет его стоимость в соответствии с установленной соглашением сторон суммой равной 100 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию по 1 166 руб. 50 коп. с каждого в счёт компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Слесарева С.А., Слесаревой О.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 71 109 руб. 77 коп.

Взыскать солидарно с Слесарева С.А., Слесаревой О.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» проценты в размере 26 % годовых, начисленные на сумму основного долга 36 779 руб. 29 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать солидарно с Слесарева С.А., Слесаревой О.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 36 779 руб. 29 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества № З от ДД.ММ.ГГГГг., заключённому между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и Слесаревым С.А. - транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: серо-голубой, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя: №, рег. номер №, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 100 000 руб.

Взыскать в счёт компенсации расходов по государственной пошлине в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие» с Слесарева С.А., Слесаревой О.В. по 1 166 руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья О.А. Капустин