Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2020 ~ М-958/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-2177/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                               23 июля 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием представителя истца – Лебедева С.Н., действующего на основании доверенности №36 АВ3023748 от 23.01.2020 г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к (ФИО)3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дарчиашвили В.А. обратилась в суд с иском к Шабановой В.В., в котором просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1083870,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150418,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39371 руб.

В обоснование иска указано, что 25.02.2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Шабанова В.В. получила от                                  Дарчиашвили В.А. в долг денежные средства в размере 5000000 рублей на срок 6 месяцев, что подтверждается собственноручно написанной распиской Шабановой В.В. от 25.02.2019 года. Однако сумма долга в размере 5000000 рублей не возвращена, ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4).

Истец Дарчиашвили В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца –Лебедев С.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Шабанова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу своей регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, в почтовое отделение не явилась, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.07.2020 года.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 25.02.2019 года между сторонами был заключен договор займа между физическими лицами №1, по условиям которого Дарчиашвили В.А. (Займодавец) передает в собственность Шабановой В.В. (Заемщику) денежные средства в размере 5000000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке предусмотренным договором (л.д. 7-9).

Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок 6 месяцев.

Шабанова В.В. получила от Дарчиашвили В.А. в долг денежные средства в размере 5000000 рублей, что подтверждается распиской написанной Шабановой В.В. от 25 февраля 2019 года (л.д. 10).

Из текста расписки суд усматривает, что заимодавец выполнил свои обязательства по передаче денежных средств заемщику.

В подтверждение обстоятельств наличия денежных средств в указанной сумме Дарчиашвили В.А. представлен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 30.01.2019 г., 2 расходных кассовых ордера ;859193 от 30.01.2019 г., №770618 от 14.02.2019 г.

Обязательство по возврату долга в размере 5 000 000 рублей надлежащим образом не исполнено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика Шабанову В.В. от исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 25.02.2019 года судом установлено не было.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования Дарчиашвили В.А. о взыскании денежных средств в размере 5 000 000 рублей, суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью представленных доказательств, отвечающих ст.67 ГПК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договором займа от 25.02.2019 года предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 2 % за каждый месяц пользования займом (п. 2.1 договора).

Истец Дарчиашвили В.А. просит взыскать с Шабановой В.В. проценты за пользование займом за период с 25.02.2019 года по 20.01.2020 года в размере 1083870 рублей 96 копеек (5000000*2%*10 месяцев 26 дней просрочки).

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным.

        Поскольку проценты за пользование займом подлежат уплате до дня возврата суммы займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 25.02.2019 года по 20.01.2020 года в размере 1083870 рублей 96 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150418,83 рублей за период с 27.08.2019 г. по 20.01.2020г. согласно представленного расчета.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный срок ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования являются обоснованными, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку согласно представленной в материалы дела расписке срок для исполнения обязательства установлен 25.08.2019 г., подлежат взысканию проценты за период с 27.08.2019 г. по 20.01.2020 г. Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным.

        С учетом вышеизложенного, подлежат взысканию процентов за период с27.-08.2019 г. по 20.01.2020 г. в размере 150418,83 рубля, суд считает подлежащим взыскания указанную истцом сумму процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Дарчиашвили В.А. оплатил государственную пошлину, которая согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 39371 рублей, что подтверждается чек ордером от 19.02.2020 года, указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление (ФИО)2 к (ФИО)3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)3 в пользу (ФИО)2 сумму задолженности в размере 5 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 1083870,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150418,83 рублей.

Взыскать с (ФИО)3 в пользу (ФИО)2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 39371,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             Е.И. Шаповалова

мотивированное решение

изготовлено 30.07.2020 года