Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-1253/2013

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием истицы Яковлевой Г.В., представителя ответчика адвоката Суворовой Л.Г. (по ордеру от 21.10.2013 года),

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Галины Васильевны к Мельник Юрию Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Яковлева Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования обоснованы тем, что истица является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО5 (умершая ДД.ММ.ГГГГ года) зарегистрировала ответчика в спорной квартире, однако в данную квартиру Мельник Ю.В. не вселялся и не проживал в ней. Истица намерена распорядится принадлежащим ей на праве собственности имуществом по своему усмотрению, однако регистрация ответчика препятствует этому. В настоящее время место жительства или пребывания ответчика истице не известно.

При рассмотрении дела истица Яковлева Г.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчик не является членом семьи истицы, не вселялся и не проживал в спорной квартире, его вещей в квартире нет, в настоящее время место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем просит рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик Мельник Ю.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Направленные судом повестки по указанному (в иске) адресу, Мельник Ю.В. не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес в <адрес>, является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Суворова Л.Г. (по ордеру) возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика по иску.

Свидетель ФИО7 допрошенная в судебном заседании подтвердила, что ответчик Мельник Ю.В. в спорной квартире никогда не проживал, не вселялся, в настоящее время место жительства его не известно, членом семьи истицы не является, также не являлся членом семьи умершей ФИО5.

Заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, истица Яковлева Галина Васильевна на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мельник Ю.В. состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в это помещение в установленном законом порядке, сама по себе регистрация не порождает правовых последствий для приобретения права пользования жилым помещением, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку в него не вселялся и не проживал в нем, никаких соглашений с истицей о пользовании жилым помещением не заключал, членом семьи истицы не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истицы по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Яковлевой Галины Васильевны.

Признать Мельник Юрия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко