Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3015/2021 ~ М-2993/2021 от 01.12.2021

Дело №2-3015/2021

73RS0013-01-2021-009221-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года              г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идиятуллова Ф. Н. к государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Ульяновской области, начальнику государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) Дружинину М. В. о включении периодов в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Идиятуллов Ф.Н. обратился с иском в суд к ответчикам государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Ульяновской области (Далее – ГУ-ОПФР по Ульяновской области), начальнику государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) (Далее – ГУ-УПФР в г.Димитровграде) Дружинину М.В. в обосновании заявленных требований указал, что он работает водителем автомобиля управления механизации и транспорта в обособленном подразделении «Воркута» вахтовым методом на Крайнем Севере в ООО «ГСП-Механизация».

ООО «ГСП-Механизация» предоставила сведения в УПФР в г.Димитровграде, согласно которым он проработал в 2020 году в районах Крайнего Севера 8 месяцев 12 дней. При этом не были представлены сведения о периоде проезда – 6 дней за первую вахту, 6 дней за вторую вахту и 3 дня за третью вахту.

На его обращение в УПФР в г.Димитровграде Отделение Пенсионного Фонда по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области пояснило, что в стаж не были включены периоды простоя.

Периоды простоя были не по его вине, а по вине работодателя ООО «ГСП-Механизация», а также в связи с пандемией, при этом ему начислялась заработная плата, начислялись и оплачивались страховые взносы.

Просит обязать ответчиков сделать перерасчет стажа работы в условиях Крайнего Севера и включить в стаж для исчисления досрочной пенсии периоды с 02.01.2020 по 05.01.2020 – время в пути на вахту, с 20.02.2020 по 23.02.2020 – время в пути с вахты, с 29.05.2020 по 31.05.2020 – время в пути на вахту, с 15.09.2020 по 18.09.2020 – время в пути с вахты, с 03.12.2020 по 05.12.2020 – время пути на вахту, 05.12.2020 по 22.12.2020 время нахождения на вахте по месту работы в районе Крайнего Севера г.Воркута, так как в связи с пандемией он находился на карантине, ему выплачивалась заработная плата, начислялись и уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ в г.Санкт-Петербург и Ленинградской области, ООО «»ГСП-Механизация».

В судебном заседании истец Идиятуллов Ф.Н. от исковых требований отказался. Последствия отказа от иска известны.

Представитель ответчика ГУ-ОПФР по Ульяновской области, начальник ГУ-УПФР в г.Димитровграде Дружинин М.В., представители третьих лиц ОПФР в г.Санкт-Петербург и Ленинградской области, ООО «»ГСП-Механизация» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Истцу известны и понятны последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Оплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина по чек-ордеру от 29.11.2021 в ПАО «Сбербанк» в размере 300 руб., подлежит возврату Идиятуллову Ф.Н. налоговым органом по его заявлению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░,, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 29.11.2021 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 - ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░