Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-71/2017 от 10.03.2017

                                                                                                     Материал № 4/17–71/2017

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               г. Пермь                                                   14.04.2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Лядова В.Н.,

осуждённого Бреднева ФИО9

защитника по назначению – адвоката Незнайковой М.Б.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6,

при секретаре Каменских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осуждённого:

Бреднева ФИО9 – ............

                                                              у с т а н о в и л :

приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Бреднев ФИО9 осужден по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 460 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; под стражей по данному делу он не содержался.

В представлении и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 ходатайствует о замене Бредневу ФИО9 неотбытой части наказания в виде 460 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 57 дней, по тем основаниям, что Бреднев ФИО9. злостно уклонился от отбывания данного вида наказания (обязательных работ), а именно, он более двух раз в течение месяца, не вышел для отбывания данного вида наказания без уважительной причины в период с дата по дата. По данному факту с него было отобрано объяснение, в котором он признал данное обстоятельство, указав, что не желает отбывать назначенное ему судом наказание, за что ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 доводы, указанные в представлении, полностью поддержал, и дополнил, что и до настоящего времени осуждённый Бреднев ФИО9 не отбыл ни одного часа назначенного ему наказания, за что ему были повторно объявлены предупреждения от дата и от дата. В своих объяснениях он указывал, что не желает отбывать данное наказание.

Осуждённый Бреднев ФИО9. в судебном заседании признал указанные в представлении нарушения порядка отбывания им данного вида наказания, а именно его неявки для отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин, изложенные в представлении и в суде, не возражал о замене ему обязательных работ на лишение свободы.

Защитник Незнайкова М.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения данного тпредставления.

Помощник прокурора Лядов В.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в представлении УИИ и представителем уголовно-исполнительной инспекции в суде, и просил данное представление удовлетворить, заменить осуждённому Бредневу ФИО9 в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ, неотбытую часть этого наказания на лишение свободы.

Суд, изучив представление УИИ, заслушав позиции участников процесса в судебном заседании, исследовав материалы личного дела осуждённого, пришёл к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 2 ст. 29 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно – исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из материалов личного дела осуждённого Бреднева ФИО9 следует, что дата он поставлен на учёт в уголовно – исполнительной инспекции филиала по <адрес>, где у него отобрана подписка, он ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, предупреждён по ст. 29, 30 УИК РФ, ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Согласно направлению от дата, осуждённый Бреднев ФИО9 направлен для отбытия наказания в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Согласно распоряжению начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от дата № б/н Бреднев ФИО9 принят для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 460 часов; начал отбывать наказание с дата.

дата. в ходе беседы с сотрудником ОСП <адрес> установлено, что Бреднев ФИО9 не выходил на обязательные работы с дата без уважительной причины. По данному факту дата с осуждённого Бреднева ФИО9 было отобрано объяснение, в котором он подтвердил факт не выхода на обязательные работы с дата без уважительной причины, также указал, что не желает отбывать наказание в виде обязательных работ; дата ему было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно дополнительно представленных представителем УИИ документов, дата и дата осуждённому Бредневу ФИО9 были повторно вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, в связи со злостным уклонением от отбывания данного вида наказания, о чём он подтверждал в своих объяснениях. На Период дата им отбыто 0 часов из назначенного наказания. Неотбытая часть которого составляет 460 часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах дела, судом достоверно установлено, что осуждённый Бреднев ФИО9. злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного ему судебным приговором, неотбытая часть которого у него составила 460 часов, которую ему следует заменить в соответствие с правилами п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ на лишение свободы сроком 57 дней, которое ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учётом всей совокупности данных о его личности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 30 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 397 и 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        п о с т а н о в и л :

удовлетворить представление и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене осуждённому Бредневу ФИО9 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Заменить Бредневу ФИО9, осуждённому приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, неотбытую часть наказания в виде 460 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 57 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; данный срок наказания ему следует исчислять с дата.

До вступления постановления в законную силу, осуждённого Бреднева ФИО9 взять под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения ему копии судебного постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий:                                        судья А.И. Мокрушин