Определение по делу № 2-578/2015 ~ М-604/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-578/2015                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием:

прокурора - помощника Фурмановского межрайонного прокурора Шепелина А.М.,

представителя ответчика комитета Ивановской области по лесному хозяйству Дубова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, интересах неопределенного круга лиц, к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству, Дынер Н.В. о признании недействительным договора в части и возложении обязанности внести в договор исправления,

У С Т А Н О В И Л:

Фурмановский межрайонный прокурор, действуя в интересах РФ, интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству, Дынер Н.В. о признании недействительным договора в части и возложении обязанности внести в договор исправления.

Исковые требования обоснованны тем, что Фурмановской межрайонной прокуратурой в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в лесах при заключении Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Между Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству и Дынер Н.В. <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности <№>. П. 3 договора предусмотрено место расположения лесного участка, на котором произрастают лесные насаждения: <адрес>. П. 7.4.7. договора предусмотрена обязанность покупателя соблюдать правила пожарной безопасности, в случае возникновения пожара в пределах лесного насаждения обеспечить его тушение. П. 7.4.7. договора противоречит действующему законодательству. Действующее законодательство в сфере регулирования отношений лесопользования отношений лесопользования не возлагает на граждан, заключивших в порядке ст. 30 Лесного Кодекса РФ договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, обязанность по обеспечению наличия на предоставляемой делянке средств пожаротушения. В отсутствие средств пожаротушения гражданин лишен возможности обеспечить тушение лесного пожара. Таким образом, возложение в рамках заключенного договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на граждан-покупателей обязанности по обеспечению тушения пожара в случае его возникновения в пределах лесного насаждения, является незаконным и противоречит положениям законодательства. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Обращение с заявлением в суд прокурора вызвано необходимостью обеспечения сохранности лесного фонда РФ. Просит признать недействительным п. 7.4.7. договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., заключенного между Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству и Дынер Н.В. в части указания «в случае возникновения пожара в пределах лесного насаждения обеспечить его тушение» и возложить на комитет Ивановской области по лесному хозяйству и Дынер Н.В. обязанность внести изменения в п. 7.4.7. договора, исключив из текста договора формулировку «в случае возникновения пожара в пределах лесного насаждения обеспечить его тушение».

В судебном заседании суду представлено дополнительное соглашение к договору купли-продажи лесных насаждений от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, согласно которому из пункта 7.4.7. раздела 7.4 второе предложение исключено.

В судебном заседании от прокурора - помощника Фурмановского межрайонного прокурора Шепелина А.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время нарушения законодательства о пожарной безопасности в лесах устранены в объеме заявленных исковым требований, исковые требования ответчиками удовлетворены в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика комитета Ивановской области по лесному хозяйству Дубов В.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Дынер Н.В., извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела суду не заявила.

Суд считает возможным прекратить производство по данному иску в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Фурмановского межрайонного прокурора.

Прекратить производство по делу по иску Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, интересах неопределенного круга лиц, к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству, Дынер Н.В. о признании недействительным договора в части и возложении обязанности внести в договор исправления, в связи с отказом от иска.

Разъяснить Фурмановскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:     _________________________