Определение по делу № 2-73/2014 (2-2483/2013;) ~ М-2162/2013 от 07.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Черкесск 6 февраля 2014 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Пшиазовой Е.О.,

с участием представителя истицы (Добрыниной Н.Н.) – Сивака Н.Н.,

представителя ответчика (Добрынина В.Н.) – Калашьяна А.Н.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в здании суда гражданского

дела № 2-73/14 по иску Добрыниной ФИО2 к Добрынину

ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении

от наследования после смерти ФИО1,

установил:

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения дела по существу представители стороны заявили о том, что стороны пришли к мировому соглашению, просят это соглашение утвердить, прекратив производство по делу. Просили также отменить меры по обеспечению иска.

Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, имеющие значение для разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроиз-водство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера-ции (ГПК РФ) одним из основных принципов осуществление правосудия по гражданским делам также является принцип состязательности сторон. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это соглашение противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что подписанное сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, направлено на мирное урегулирование длительного судебного спора, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нём условиях, прекратив производство по делу.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ меры по обеспечению иска применяются в том случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозмож-ным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. В данном случае производство по делу прекращается, что исключает возможность вынесения решения об удовлетворении иска. При таких обстоятельствах установленные судом меры по обеспечению иска подлежат отмене. В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь статьями 35, 39, 144, 145, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключённое между Добрыниной <данные изъяты> и Добрыниным <данные изъяты> мировое соглашение от 6 февраля 2014 года по гражданскому делу № 2-73/14 по иску Добрыниной <данные изъяты> к Добрынину <данные изъяты> о признании недостойным наследником и отстранении от наследования после смерти <данные изъяты> на следующих условиях:

1. Истица Добрынина <данные изъяты> отказывается от иска к Добрынину <данные изъяты> о признании его недостойным наследником и об отстранении его от наследования после смерти <данные изъяты>.

2. Ответчик Добрынин <данные изъяты> отказывается в пользу истицы Добрыниной <данные изъяты> от причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли жилого дома, а также от 1/2 доли земельного участка в размере 117,7 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>-а.

3. Ответчик Добрынин <данные изъяты> передаёт безвозмездно в собствен-ность истице Добрыниной <данные изъяты> принадлежащую ему 1/3 долю жи-лого дома, расположенного по адресу: <адрес>-а.

4. Истица Добрынина <данные изъяты> выделяет в натуре и передаёт в собственность ответчику Добрынину <данные изъяты> часть земельного участка площадью 363,3 кв.м (размерами 17,3 м на 21 м) по адресу: <адрес>

5. Истица Добрынина <данные изъяты> обязуется не препятствовать ответчику Добрынину <данные изъяты> в проведении за свой счёт землеустроительных работ по межеванию и постановке на кадастровый учёт вновь образованного земельного участка площадью 363,3 кв.м.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение истца в суд с иском тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить установленные определением судьи Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде запрета нотариальных действий в отношении наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин