Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-96/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2016 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Пузиной О.В.,

с участием ответчика Васильева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Васильеву Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) обратилось с иском к Васильеву Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что с Васильевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму 347528 рублей 31 копейка на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни построченной задолженности (пять (календарных) дней) В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заключенный договор является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Залоговым имуществом является автомобиль. Договор заключен сторонами путем подписания Васильевым Д.В. заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банка данного заявления путем зачисления Кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве необъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Обязательства по возврату кредита Васильев Д.В. не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего наносит ущерб экономическим интересам Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 232004 рубля 94 копейки, из которых: 198488 рублей 27 копеек – сумма основного долга, 25362 рубля 14 копеек – просроченные проценты, 8154 рубля 53 копейки – проценты на просроченный основной долг. В связи с чем у Банка возникло право взыскания всей суммы задолженности в полном объеме и обращении взыскания на залоговое имущество.

Истец просил взыскать в свою пользу с Васильева Д.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232004 рублей 94 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11520 рублей 05 копеек, обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль ДЖИЛИ/GEELY MK, <данные изъяты> года выпуска, цвет тёмно-вишнёвый, двигатель № кузов №, VIN №, ПТС №.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца согласно требованиям части 5 статьи 167 ГПК РФ. Ответчик Васильев Д.В. в судебном заседании иск Банка признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик иск признал, заявление о признании иска им подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» удовлетворено в полном объеме, с ответчика в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 11520 рублей 05 копеек, которые истец уплатил при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Васильеву Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Васильева Д.В. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232004 рублей 94 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11520 рублей 05 копеек, а всего 243524 (двести сорок три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 99 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль ДЖИЛИ/GEELY MK, <данные изъяты> года выпуска, цвет тёмно-вишнёвый, двигатель №, кузов №, VIN №, ПТС №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Каменцова

Мотивированное решение составлено 22 марта 2016 года.

Судья Н.В. Каменцова